ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО6 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное точно следствием время, но не позднее 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь на территории техцентра “Автомеханика”, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, стр. 2, действуя из корыстного мотива, с целью личного обогащения, путем обмана, в ходе личного общения убедил Потерпевший №1 о наличии у него возможности отремонтировать, привезенный ею автомобиль по цене дешевле, предложенной в вышеуказанном техцентре, при этом заведомо зная, что не имеет такой возможности. 

Затем, Потерпевший №1, будучи уверенная в благонадежности ФИО1, в целях оплаты ремонтных услуг автомобиля, согласно достигнутой между ними договоренности, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 14 часов 31 минуты по 14 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перечисление денежных средств с расчетных счетов открытых на ее имя, посредством мобильных приложений банков ПАО “Сбербанк” и АО “Альфа-Банк” установленных в принадлежащем ей мобильном телефоне, используя систему быстрых платежей на расчетный счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ООО “ОЗОН Банк”, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.

<

адрес> Пресненский, Пресненская набережная, 

<

адрес>, эт. 19, в общей сумме 62 000 рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минут произведено перечисление с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО “Сбербанк России”, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Зубовский бульвар, 

<

адрес>, стр. 1, денежных средств в сумме 50 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты произведено перечисление с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО “Альфа-Банк”, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 12 000 рублей. 

Далее, ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 38 минут по 19 часов 10 минут в ходе общения с Потерпевший №1 посредством мессенджера “Ватсап” (WhatsApp), сообщил последней недостоверную информацию о поставке запчастей для ремонта автомобиля в рамках их договоренностей и убедил потерпевшую в необходимости перечисления в его адрес денежных средств в сумме 5 200 рублей, якобы для организации транспортировки автомобиля к месту проведения ремонта. 

Затем, Потерпевший №1, будучи обманутая и уверенная в добросовестности ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильного приложения АО “Альфа-Банк”, установленного в ее мобильном телефоне, используя систему быстрых платежей осуществила перечисление денежных средств со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО “Альфа-Банк”, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме 5 200 рублей на расчетный счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ООО “ОЗОН Банк”, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.

<

адрес> Пресненский, Пресненская набережная, 

<

адрес>, эт. 19.

После чего, ФИО6 взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля не выполнил, а денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 67 200 рублей, 

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО6

ФИО6 не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимого и участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают.

Судом установлено, что ФИО6 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшей, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, в котором указано, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, с учетом наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1, принимая во внимание положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу -отменить. 

Вещественные доказательства: документы – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.П. Зарецкая