Дело № 2-2434/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО«МикроКредитСервис» к РС о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО«МикроКредитСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к РС. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО«МикроКредитСервис» и РС. 19.07.2011г. заключен договор займа №. Согласно п. 3.1 договора заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму займа в размере 4000руб., и проценты за пользование суммой займа, которые установлены в п.7.1 договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом - в размере 1280руб., всего – 5280руб. в срок до 04.08.2011г. Однако в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере 500 рублей. В настоящее время обязательства по договору займа, ответчиком не исполнены, в результате чего на сегодняшний день за ним сформировалась задолженность в размере 92420руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с РС. сумму займа в размере 4000 рублей, проценты за пользование займом в размере 86640 рублей, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам по договору займа в размере 1280руб., штраф за просрочку уплаты процентов в размере 500руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2972,60рублей.

Представитель ООО«МикроКредитСервис» по доверенности от20.01.2016г. ЕС в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

РС. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233ГПКРФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГКРФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст.ст.309, 310, 314 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что между ООО«МикроКредитСервис» и РС 19.07.2011г. заключен договор займа №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен займ в размере 4000руб. под 2% за каждый день пользование денежными средствами на срок до 16 дней (л.д.10).

ООО«МикроКредитСервис» предоставило ответчику сумму займа 19.07.2011г., что подтверждается расходным кассовым ордером от19.07.2011г. № (л.д.11)

В силу ст.56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата полученных денежных средств РС. суду не предоставлено.

Пунктом п.7.2 договора займа предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО«МикроКредитСервис» о взыскании с РС. в свою пользу задолженности по договору займа в размере 4000руб., процентов за пользование займом в размере 87920руб., штрафа в размере 500руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчиком подлежат возмещению истцу расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины, в сумме 2972,60руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО«МикроКредитСервис» удовлетворить.

Взыскать с РС в пользу ООО«МикроКредитСервис» задолженность по договору займа от19.07.2011г. № в размере 92420рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2972 рублей 60 копеек, а всего взыскать 95392 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2018 года.

Судья: