к делу №2- 173/19 23RS0045-01-2019-000260-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 05 июля 2019 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В. 

при секретаре Пашинской А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 -ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения, 

установил:

ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО3 о признании недействительным договора дарения.

В обоснование заявленных требований представитель ФИО1 ФИО2 указывает на то, что ФИО1 является наследницей первой очереди по праву представления после смерти ее бабушки Ч.Р.С. При вступлении в наследство после ее смерти выяснилось, что домовладение по адресу: (...), принадлежавшее Ч.Р.С. оказалось в собственности ее дяди ФИО3 В момент оформления сделки 07.10.2015 г. Ч.Р.С. находилась на лечении в ГБУЗ СПБ №4 с 25.09.2015 г. по 14.12.2015 г., она не могла оформить документы на отчуждение недвижимости. До последнего дня Ч.Р.С. проживала в своем домовладении и не собиралась отчуждать его. Считает, что сделка по отчуждению недвижимости была совершена против желания Ч.Р.С., по принуждению, так как согласно выписному эпикризу (...) Ч.Р.С. жаловалась на то, что ей кажется ее хотят отравить. Просит суд признать договор по отчуждению имущества заключенный между Ч.Р.С. и ФИО3 недействительным. Исключить из числа собственников домовладения, находящегося по адресу: (...), ФИО3 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд признать недействительным договор дарения земельного участка с расположенным на нем объектами недвижимости от 24.09.2015 г., находящихся по адресу (...), заключенный между Ч.Р.С.и ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, показал, что ФИО5 согласно справке заведующей психиатрическим кабинетом ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК ФИО6 состояла на «Д» наблюдении с 2012 г. по 2019 г. с диагнозом «выраженное органическое расстройство личности, в связи со смешанными заболеваниями с психотическими включениями, социальной дезаптацией, была дееспособной. То есть считает, что Ч.Р.С. понимала значение своих действий в момент подписания договора дарения. Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании показал, что его мать Ч.Р.С. при жизни высказывала намерение подарить ему дом и земельный участок в (...), так как после смерти его брата, мать Ч.Р.С. отказалась от вступления в наследство на его имущество в пользу жены и детей брата. 24.09.2015 года, по инициативе Ч.Р.С., они заключили договор дарения, вопросами подготовки договора занималась сама Ч.Р.С. Несмотря на то, что в 2015 году Ч.Р.С. часто находилась на лечении в психиатрической больнице, она не была признана недееспособной. После выписка чувствовала себя хорошо. Договор дарения был зарегистрирован в Росреестре, после чего, 17.05.2018 года, он продал дом и земельный участок в (...) ФИО7 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о явке по телефону, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие третьих лиц.

Выслушав участников процесса, изучив обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что (...) между Ч.Р.С. (Даритель) и ФИО3 (Одаряемый) заключен договор дарения, согласно которому даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому земельный участок площадью 842 кв.м с кадастровым номером 23:48:0301039:26, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение) для индивидуального жилищного строительства с расположенным на нем жилым домом Лит.А, стены: кирпичные, общей площадью 60,7 кв.м, в том числе жилой площадью 32,5 кв.м, летняя кухня, лит. Г, навес лит. Г1, навес лит. Г2 и сооружениям, инвентарный (...), кадастровый (или условный) (...), этажность1, находящиеся по адресу: Россия, (...), что подтверждается копией договора. 

Судом установлено, что (...) Ч.Р.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (...) от 17.10.2017 г. 

Согласно справке заведующей психиатрическим кабинетом ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК С.И.А. - Ч.Р.С., (...) г.р. при жизни, состояла на «Д» наблюдении с 2012 г. по 2019 г. с диагнозом «(...). 

Согласно справке ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №4» Министерства здравоохранения Краснодарского края от 06.03.2019 г. Ч.Р.С., (...) года рождения находилась на лечении в ГБУЗ СПБ №4: с 27.06.2012 г. по 01.08.2012 г. мед.карта стационарного больного (...); с 21.02.2013 г. по 22.03.2013 г. мед.карта стационарного больного (...), с 21.02.2014 г. по 21.04.2014 г. мед.карта стационарного больного (...), с 18.08.2014 г. по 10.11.2014 г. мед.карта стационарного больного (...), с 13.11.2014 г. по 03.06.2015 г. мед.карта стационарного больного (...), с 05.06.2015 г. по 0209.2015 г. мед.карта стационарного больного (...), с 25.09.2015 г. по 14.12.2015 г. мед.карта стационарного больного (...), с 16.12.2015 г. по 18.02.2016 г. мед.карта стационарного больного (...), с 20.02.2016 г. по 14.04.2016 г. мед.карта стационарного больного (...), с 16.04.2016 г. по 27.06.2016 г. мед.карта стационарного больного (...), с 29.06.2016 г. по 04.10.2016 г. мед.карта стационарного больного (...), с 06.10.2016 г. по 30.12.2016 г. мед.карта стационарного больного (...), с 03.01.2017 г. по 28.03.2017 г. мед.карта стационарного больного (...), с 02.06.2017 г. по 14.06.2017 г. мед.карта стационарного больного (...), с 06.07.2017г. по 04.08.2017 г. мед.карта стационарного больного (...), с 30.03.2017 г. по 29.05.2017 г. мед.карта стационарного больного (...), что подтверждается копией справки.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» от 14.05.2019 (...), Ч.Р.С. при жизни и на юридически значимый момент (24.09.2015г.) обнаруживала (...) Об этом свидетельствуют наблюдение у врача-психиатра с 2008 года с вышеуказанным диагнозом, неоднократные госпитализации в психиатрическую больницу, а также наличие имеющейся медицинской документации в периоды госпитализации с 05.06.2015 г. по 02.09.2015 г. и с 25.09.20415 г. по 14.12.2015 г. грубых нарушений ее психической деятельности характеризующихся «тревожностью, дезориентировкой в месте и времени, замедленностью темпа, малопродуктивностью мышления, снижения круга интересов, безразличием к окружающей обстановке, снижением памяти на прошедшие события, выявлением бредовых идей отношения, нелепого содержания, считает, что «ее хотят отравить (считает таблетки, здесь не хватает, наверное меня травят»), «у нее нет внутренних органов («…все сгнило…, крови нет, желудка нет»)», что «ее бьют палками по голове», отсутствием критики». Учитывая изложенное Ч.Р.С. по состоянию своего психического здоровья на 24 сентября 2015 года не могла понимать значение свих действий и руководить ими. 

Указанное экспертное заключение проведено экспертами, врачами высшей категории, имеющими высшее медицинское образование, длительный стаж работы. При проведении экспертизы были использованы методы клинико-психопатологического анализа, катамнеза, описание психического состояния, анализ имеющихся психических расстройств, в сочетании с анализом соматоневрологического состояния, Для проведения исследования экспертам были предоставлены материалы гражданского дела, медицинская карта амбулаторного больного, медицинские карты стационарного больного Ч.Р.С. Заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Не доверять выводам данного заключения у суда оснований не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Основываясь на результатах судебной экспертизы, медицинских документах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, так как суду представлены доказательства, позволяющих сделать вывод о том, что Ч.Р.С. в юридически значимый момент, 24 сентября 2015 года, находилась в таком состоянии, когда была не способна понимать значение своих действийи руководить ими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения, удовлетворить.

Признать договор дарения от 24.09.2015 года земельного участка, площадью 842 кв.м с кадастровым номером (...), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение) для индивидуального жилищного строительства с расположенным на нем жилым домом Лит.А, стены: кирпичные, общей площадью 60,7 кв.м, в том числе жилой площадью 32,5 кв.м, летняя кухня, лит. Г, навес лит. Г1, навес лит. Г2 и сооружениям, инвентарный номер : 9139, кадастровый (или условный) номер (...), этажность1, находящиеся по адресу: (...), недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10 июля 2019года.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.