З а о ч н о е 

р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-486/2020

09 июля 2020 года

г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 02 сентября 2009 года по состоянию на 16 апреля 2019 года в размере 50 077 руб. 79 коп., в том числе в виде суммы основного долга в размере 29 668 руб. 79 коп., в виде суммы процентов в размере 20 409 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 02 сентября 2009 года ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 29 668 руб.79 коп., на срок до 01 августа 2012 года, однако, свои обязательства ФИО1 надлежащим образом не выполнил, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

Представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 в обоснование иска ссылается на то, что после введения в отношении банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор 

<

номер изъят> от 02 сентября 2009 года в документах банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Из имеющихся документов в распоряжении конкурсного управляющего имеется выписка по лицевому счету, принадлежащему ФИО1, а также информация в отношении заемщика из программной базы банка. Представленная выписка по счету ответчика является допустимым доказательством, свидетельствующим о выдаче ответчику денежных средств. В соответствии с п. 2.1.2 положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) утвержденного банком России 31.08.1998г №54-П, действовавшего на момент предоставления кредита, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществлялось в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица. Пункт 7 методических рекомендаций к указанному Положению, утвержденных банком России 05.10.1998 № 273-Т, предусмотрено, что документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средства клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств. 02.09.2009г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> от 02 сентября 2009 года. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 29 668 руб.79 коп. сроком погашения до 01.08.2012г, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату сумму кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 36 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 16.04.2019г. в размере 50 077 руб. 79 коп., из которой сумма основного долга в размере 29 668 руб. 79 коп. и сумма процентов в размере 20 409 руб. Ответчику направлялось требование об погашении имеющейся задолженности по кредитному договора, однако, оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволяющие должнику исполнять обязательства по кредитному договору Временной администрацией, а впоследствии и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательства, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Решением арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 02 сентября 2009 года по состоянию на 16 апреля 2019 года, в том числе задолженность по основному долгу в размере 29 668руб. 79 коп., задолженность по процентам в размере 20 409 руб., а всего 50 077 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 702 руб. 33 коп.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 02 сентября 2009 года заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, согласно которому займодавец - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передал деньги заемщику ФИО3 в сумме 29 668 руб.79 коп., под 36 % годовых, на срок до 01 августа 2012 года. 

Однако, ответчик ФИО3 свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратил.

В соответствии с п.2.1.2 положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) утвержденного банком России 31.08.1998г. № 54-П, действовавшего на момент предоставления кредита, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществлялось в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица ФИО3

Решением арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 16 апреля 2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 50 077 руб. 79 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 668 руб.79 коп. и задолженности по процентам 20 409 руб.00 коп.

20 апреля 2018 года в адрес заемщика банком направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 702 руб.33 коп., которые подтверждаются платежным поручением № 

<

номер изъят> от 03.02.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 02 сентября 2009 года по состоянию на 16 апреля 2019 года, в том числе в виде основного долга в размере 29 668 руб. 79 коп., в виде процентов в размере 20 409 руб., а всего 50 077 (пятьдесят тысяч семьдесят семь) руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 702 (одна тысяча семьсот два) руб. 33 коп.

На решение ответчик ФИО3 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Решение принято в окончательной форме 14 июля 2020 года.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ