Дело № 2-4045/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Демидовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Восход» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о признании права собственности на квартиру.

Свои требования мотивировал тем, что в 1999 году он произвел обмен жилой площади между ФИО2 (истец) и ФИО5 однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была неприватизированная. После обмена истец право собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил у председателя ТСЖ справку №б/н о выплате пая в сумме 980 рублей в ДД.ММ.ГГГГ без указания фамилии, имени, отчества выплатившего пай.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для регистрации права собственности на квартиру, но получил уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ за № с формулировкой, что истцом не предоставлены документы подтверждающие возникновение права собственности гр. ФИО1 на указанную квартиру.

Председатель ТСЖ «Восход» не может выдать справку, подтверждающую возникновение права, мотивируя тем, что у неё не сохранился архив.

Истец зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его интересы представлял ФИО6, который поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика председатель ТСЖ «Восход» ФИО7 не возражала против удовлетворения требований истца.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен обмен жилой площади между ФИО2 и ФИО5 (Постановление Главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан ордер на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6).

Паевые взносы по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выплачены полностью в 1983 году (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ приостановлена государственная регистрации права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие возникновение права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимого имущества (л.д. 9-12).

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Восход» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Барабанова