УИД 42RS0033-01-2023-001617-30 (№ 1-250/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 12 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Бера Л.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рудякова А.В.,

при секретаре Матуновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- 20.10.2005 Кемеровским областным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.03.2005 – судимость погашена) к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 30.03.2016 условно-досрочно на 2 года 12 дней по постановлению Беловского городского суда от 14.03.2016, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.02.2021, вступившим в законную силу 24.02.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справки ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 09.05.2023 водительское удостоверение категории «А,В,С» в РЭО ГИБДД России с 01.08.1997 по 11.05.2023 ФИО1 не получал. Водительское удостоверение категории «Е» сдано на хранение 18.03.2021. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 18.09.2022г. Согласно квитанциям об оплате от 16.03.2021 и 18.03.2021 административный штраф оплачен в полном объеме 18.03.2021.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 09.05.2023 в дневное время, находясь у 

<

адрес>, в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,473 мг/л., согласно показаниям технического средства измерений – «АКПЭ-01М-03» № от 09.05.2023, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за управление механического транспортного средства – мотоцикла «PATRON SIMPLER 125» без государственных регистрационных знаков, № рамы № и начал на нем самостоятельное движение. 09.05.2023 в 17 час. 10 мин. в 20 метрах от дома по 

<

адрес> механическое транспортное средство – мотоцикл «PATRON SIMPLER 125» без государственных регистрационных знаков, № рамы № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками Отдела ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. 

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 А. органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно - полезной деятельностью, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, принцип справедливости и цели, установленные ст. 6 и ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – мотоцикл «PATRON SIMPLER 125» без государственных регистрационных знаков, № рамы №, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку указанный мотоцикл использовался им при совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: административный материал и CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Квитанции от 16.03.2021 и 18.03.2021, оставить по принадлежности у ФИО1 

Транспортное средство – мотоцикл «PATRON SIMPLER 125» без государственных регистрационных знаков, № рамы №, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства. Арест на указанный мотоцикл сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов