по делу № 2-90/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 26 февраля 2019 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Стряпан О.О.,

с участием помощника прокурора Крыловского района Постол Е.В.,

с участием истицы ФИО1 и её представителя ФИО2,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении из жилого помещения. 

установил:

В суд обратилась с иском ФИО1 о вселении её и троих детей в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и о выселении ФИО3 из вышеуказанного домовладения. 

Указывает о том, что она, ответчик ФИО3, их дети: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются собственниками жилого дома, каждый в 

<

данные изъяты> доле по адресу: 

<

адрес>. 

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ответчиком расторгнут.

На почве сложившихся неприязненных отношений, между ними часто происходят ссоры, неоднократно ответчик угрожал ей расправой. Эти обстоятельства не лучшим образом сказываются на моральном и психическом состоянии детей, учитывая тот факт, что старшая дочь В. является 

<

данные изъяты>. Ответчик отказался оставить ей и детям дом для проживания и ей пришлось временно переселиться в другое, не принадлежащее им жилье по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с тем, что она и дети фактически лишились жилья, она просит вселить её и троих детей в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и выселить бывшего супруга ФИО3 из вышеуказанного домовладения, поскольку им принадлежит большая часть домовладения на праве собственности, ребенок является 

<

данные изъяты> и они более, чем ответчик, нуждаются в жилом помещении. 

В судебном заседании истица ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований в части вселения её и детей в жилое помещение, поскольку ответчик ФИО3 препятствий для вселения в дом не чинит. Она и представитель ФИО2 настаивали в полном объеме на исковом требовании о выселении ФИО3 из домовладения по адресу: 

<

адрес>, просили его удовлетворить, поскольку нахождение в доме ответчика является препятствием к проживанию в нем истицы и детей. 

Ответчик ФИО3, исковые требования о его выселении из домовладения по адресу: 

<

адрес> не признал по тем основаниям, что он тоже является собственником домовладения в № доле и имеет полное право в нем проживать. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Крыловского района Постол Е.В., полагавшей заявленные исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с с.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из п. 4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что на основании выписок из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимости истица ФИО1 (№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) являются собственниками № доли каждый, в жилом доме, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что ФИО3 является собственником объекта недвижимости в 

<

данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, фактически в нем проживает, имеет регистрацию по спорному адресу, не имеет иного жилого помещения для проживания, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для выселения ФИО3 

Являясь собственником в 

<

данные изъяты> доли наравне с истицей и их тремя детьми, ответчик имеет право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, сторонам необходимо достичь соглашения о порядке пользования жилым помещением и проживания в нем.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о выселении из жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>