г. Северск 

ул. Комсомольская, 2 Дело № 5-648/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 11 июня 2021 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, инвалидом не являющегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

10 июня 2021 года в 21 час 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте около [адрес], выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

При даче объяснения ФИО1 показывал, что 10 июня 2021 года в 21 час 35 минут он находился около [адрес], где выражался нецензурной бранью. Вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.1).

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола № 003759 об административном правонарушении следует, что 10 июня 2021 года в 21 час 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около [адрес], выражался громко нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу (л.д.1). 

Согласно рапорту полицейского отделения № 3 взвода № 1 ОРППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Б., 10 июня 2021 года в 21 час 30 минут, находясь в составе п/п № 127 совместно с В., был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения в общественном места, а именно около [адрес]. В ходе разбирательства в 21 час 35 минут он стал громко выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.2).

Свидетель В. показывал, что 10 июня 2021 года в 21 час 30 минут, находясь в составе патруля № 127 совместно с Б., их внимание привлек ФИО1, который находился в состоянии опьянения в общественном места, а именно около [адрес]. В ходе разбирательства в 21 час 35 минут он стал громко выражаться нецензурной бранью (л.д.3).

Согласно протоколу о доставлении 10 июня 2021 года в 23 часа 00 минуту ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении. В протоколе имеется объяснение ФИО1 о признании вины (л.д. 4).

Из протокола об административном задержании № 160 следует, что 10 июня 2021 года в 23 часа 00 минуту в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 5). 

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, и показаниям свидетеля у судьи не имеется.

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья.

Так, судья принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения на основании п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста. С учетом того, что минимальный срок наказания не предостерегает ФИО1 от совершения им новых административных правонарушений, применением минимального срока наказания в виде ареста не достигаются цели наказания, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 многократно привлекается за нарушение общественного порядка, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать категорически не желает, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 00 минут 10 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2021-001869-08