Дело № 1-76/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Рудня 

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 С.С.А.,

защитника – адвоката Якубенковой В.И. адвокатского кабинета Якубенковой В.И. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № 528 и ордера №№ 91,90,89,92 от 18.09.2017 года, 

переводчика М1,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> находящегося под стражей с 26.05.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> находящегося под стражей с 26.05.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> находящегося под стражей с 26.05.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, 

ФИО4 С.С.А., 

<

данные изъяты> находящегося под стражей с 26.05.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Асим, Билал, Мохер, ФИО4 совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию группой лиц по предварительном сговору при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 С.С.А., являясь гражданами Исламской Республики Пакистан, находясь в г.Витебске Республики Беларусь, не имея действительных документов (паспорта и визы) для въезда в Российскую Федерацию, в конце апреля 2017 года вступили в преступный сговор на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью трудоустройства на территории Российской Федерации.

Ранее ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 С.С.А. прибыли в Республику Беларусь, где ФИО1, ФИО2 - 16 февраля 2017 года, ФИО3 – 05 января 2017 года, ФИО4 С.С.А. – 05 апреля 2017 года, для получения статуса беженца сдали свои паспорта граждан Исламской Республики Пакистан в компетентные органы Республики Беларусь в г.Витебске.

Зная о порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, о существовании визового режима между Российской Федерацией и Исламской РеспубликойПакистан и о необходимости получения действительных документов (виз) на право въезда в Российскую Федерацию, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 С.С.А. каких-либо действий для получения российских виз не предприняли и договорились совместно следовать в Российскую Федерацию без действительных документов (паспортов и виз) на право въезда в г.Смоленск Российской Федерации.

С этой целью ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 С.С.А. 29 апреля 2017 года на железнодорожном вокзале г.Витебска Республики Беларусь наняли такси – автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, находившийся под управлением гражданина РФ С1, и выехали из г.Витебска Республики Беларусь в г.Смоленск Российской Федерации. Об отсутствии у них паспортов и виз на право въезда в РФ водителю С1 они не сообщили.

Тогда же, 29 апреля 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут граждане Исламской Республики Пакистан ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 С.С.А., действуя по предварительному сговору, не имея действительных документов (паспортов и виз) для въезда в Российскую Федерацию, следуя в качестве пассажиров в автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, находившемся под управлением гражданина РФ С1, по автодороге сообщением «г.п.Лиозно Витебской области Республики Беларусь - г.Демидов Смоленской области Российской Федерации», умышленно, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе н.п.Узгорки Руднянского района Смоленской области и въехали в Российскую Федерацию из Республики Беларусь.

После этого граждане Исламской Республики Пакистан ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 С.С.А. незаконно находились на территории Российской Федерации – в г.Смоленске и г.Москве, и в последующем около 18 часов 10 минут 30 апреля 2017 года были выявлены сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области на 364 километре автодороги М-3 «Украина» при следовании в качестве пассажиров в автомобиле марки «Кио Рио», государственный регистрационный знак №, находившемся под управлением гражданина РФ Д1

В соответствии со статьей 24 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

В связи с отсутствием двусторонних соглашений между Российской Федерацией и Исламской Республикой Пакистан о безвизовом передвижении граждан - между Российской Федерацией и Исламской Республикой Пакистан установлен визовый режим.

Согласно статье 25.10 указанного закона: «Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 С.С.А., являясь гражданами Исламской Республики Пакистан, не имея действительных документов (паспорта и визы) на право въезда в Российскую Федерацию, действуя совместно и по предварительному сговору, своими умышленными действиями, выразившимися в пересечении 29 апреля 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Государственной границы Российской Федерации без действительных документов (паспорта и визы) на право въезда в Российскую Федерацию, в районе н.п.Узгорки Руднянского района Смоленской области, при следовании по автодороге сообщением «г.п.Лиозно Витебской области Республики Беларусь – г.Демидов Смоленской области Российской Федерации» в качестве пассажиров в автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, находившемся под управлением гражданина РФ С1, совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Ранее – по окончании предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 С.С.А. заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 С.С.А. полностью согласились с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, их ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимых суд признает правильной, а факт совершения ими данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания, суд, на основании ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Согласно правил ч.4 ст.15 УК РФ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 С.С.А. совершили умышленное тяжкое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 С.С.А., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимому ФИО3 также - наличие на иждивении малолетних детей и 

<

данные изъяты>. Других смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых судом не установлено.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении всех подсудимых судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд отмечает, что ФИО1 на территории Российской Федерации ранее не судим, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, каких-либо отрицательных характеристик подсудимого ФИО1 материалы дела не содержат; ФИО2 на территории Российской Федерации ранее не судим, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, каких-либо отрицательных характеристик подсудимого ФИО2 материалы дела не содержат; ФИО3 на территории Российской Федерации ранее не судим, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, каких-либо отрицательных характеристик подсудимого ФИО3 материалы дела не содержат; ФИО4 С.С.А. на территории Российской Федерации ранее не судим, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, каких-либо отрицательных характеристик подсудимого ФИО4 С.С.А. материалы дела не содержат.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкую и не применяет в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 С.С.А. положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.322 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ним положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 С.С.А. наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, без применения правил ст.73 УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 26 мая 2017 года по 25 сентября 2017 года. В связи с фактическим отбытием назначенного наказания ФИО5 освободить из-под стражи в зале суда. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 26 мая 2017 года по 25 сентября 2017 года. В связи с фактическим отбытием назначенного наказания ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда. 

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 26 мая 2017 года по 25 сентября 2017 года. В связи с фактическим отбытием назначенного наказания ФИО3 освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – отменить.

Чиму С.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть Чиму С.С.А. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 26 мая 2017 года по 25 сентября 2017 года. В связи с фактическим отбытием назначенного наказания Чиму С.С.А. освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Чиму С.С.А. – заключение под стражу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Руднянский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденным разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков