№ 2-3326/2021

УИД 35RS0001-02-2021-002880-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Савичевой И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском. В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО1 и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил, а 

<

 > ФИО2 и ФИО1 обязались на условиях солидарной ответственности возвратить ипотечный кредит по программе «

<

 > в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.1 кредитного договора созаемщикам был предоставлен кредит в сумме 3553000 руб. под 13,75 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение объекта недвижимости - трехкомнатной квартиры № расположенной по 

<

адрес>.

Указанная квартира была приобретена созаемщиками на праве общей долевой собственности по 

<

 > доли в праве каждому.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики обеспечили предоставление кредитору поручительства граждан Ю. и Э., залог (ипотеку) кредитуемого объекта недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости установлена в размере 100% его стоимости в соответствии с договором купли-продажи и составляла 3740000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства были расторгнуты.

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет созаемщика ФИО2

Согласно п. 1.1 кредитного договора созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. п. 4.1, 4.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора банк вправе потребовать от созаемщиков досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО3 Определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк включен в реестр требований кредиторов Ж. с суммой задолженности 2378341 руб. 47 коп., в том числе: 2377205 руб. 96 коп. основного долга и 1135 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом.

В рамках процедуры банкротства ФИО2 залоговое имущество - трехкомнатная квартира №, расположенная по 

<

адрес> реализована, долг по кредитному договору частично погашен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 219593 руб. 29 коп.

Созаемщику ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 219593 руб. 29 коп., расходы по госпошлине 5396 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 117, 118 ГПК РФ. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Уважительных причин неявки суду не представлено. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ж., финансовый управляющий ФИО3 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО1 и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил, а 

<

 > ФИО2 и ФИО1 обязались на условиях солидарной ответственности возвратить ипотечный кредит по программе «

<

 >» в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.1 кредитного договора созаемщикам был предоставлен кредит в сумме 3553000 руб. под 13,75 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение объекта недвижимости - трехкомнатной квартиры № расположенной по 

<

адрес>

Указанная квартира была приобретена созаемщиками на праве общей долевой собственности по 

<

 > доли в праве каждому.

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет созаемщика ФИО2

Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО3 Определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк включен в реестр требований кредиторов Ж. с суммой задолженности 2378341 руб. 47 коп., в том числе: 2377205 руб. 96 коп. основного долга и 1135 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом.

В рамках процедуры банкротства ФИО2 залоговое имущество - трехкомнатная квартира №, расположенная по 

<

адрес> реализована, долг по кредитному договору частично погашен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 219593 руб. 29 коп.

Созаемщику ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО Сбербанк.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 219593 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5396 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 593,29 руб., расходы по государственной пошлине 5396 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14.07.2021.

Судья И.Д. Савичева