Мотивированное 

решение

 составлено 07 августа 2017 года

№ 2-1004/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

02 августа 2017 года г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием истца ФИО2, 

представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Березовского городского округа 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Березовского городского округа, которым просил восстановить срок для принятия наследства после смерти своего отца ФИО4, последовавшей дата, признать его принявшим наследство, признать право на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указал, что дата умер его отец ФИО4, дата года рождения. После смерти Т.П.ФБ. открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он /истец/ является единственным наследником и в связи с тем, что ему не было известно о смерти отца, пропустил срок для принятия наследства. 

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы иска поддержали, заявленные требования просили удовлетворить. Истец пояснил, что ФИО4 расстался с его /истца/ матерью сразу после того как он /истец/ родился, отношения ни с ним, ни с его матерью не поддерживал, он /истец/ с матерью проживал в 

<

адрес>, а ФИО4 проживал в 

<

адрес> с сожительницей ФИО5, с которой он /истец/ отношений не поддерживал. О смерти отца он /истец/ узнал в мае 2017 года от родственников ФИО5, умершей в 2016 году, разыскавших его через органы миграционной службы для оформления прав на спорную квартиру.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 – в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, восстановление срока для принятия наследства возможно при наличии одновременно следующих условий: при наличии уважительных причин; при условии обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Как видно из материалов дела, после смерти ФИО4, последовавшей дата (свидетельство о смерти серии III – АИ № от дата), открылось наследство состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от дата, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО4, оставшаяся 1/2 доля - ФИО6

Наследование после смерти ФИО4 осуществлялось по закону. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец Т.В.ПБ. является сыном ФИО4, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЮН № от дата.

Наличие иных лиц, которые могли бы претендовать на наследство после смерти ФИО4, не установлено. ФИО4 на момент смерти проживал по адресу: 

<

адрес> ФИО5, умершей дата. Наследственное дело после смерти Т.П.ФБ. не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса 

<

адрес> Л. № от дата.

Из пояснений истца следует, что отец Т.П.ФВ. с ним не проживал с момента его /истца/ рождения, с отцом отношений не поддерживали. дата ему позвонила ФИО7 и сообщила, что ФИО4 умер в 2012 году, а его сожительница В.Т.ИБ. умерла в сентябре 2016 года. С этого момента ФИО7 с супругом ФИО6, являющимся наследником после смерти В.Р.ГБ., разыскивали его /истца/ для оформления права на спорную квартиру.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением начальника ОАСР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата в котором указано, что в адрес отдела адресно-справочной службы УФМС России по 

<

адрес> обратилась ФИО7 о предоставлении информации о месте жительства Т.В.ПВ., дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, в связи с поиском наследников имущества, принадлежавшего ФИО4, также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, допрошенных в судебном заседании дата.

Так, свидетель ФИО8, мать истца, суду показала, что состояла с ФИО4 в зарегистрированном браке с 1963 года, в 1964 году родился истец, когда сыну исполнилось 10,5 месяцев, они переехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда сыну исполнилось 6 лет, ФИО4 приехал навестить сына, обменялись контактами, после чего его больше не видели.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что является супругой истца, со слов мужа и его родственников ей известно, что с младенческого возраста ФИО2 воспитывала мать, отец к ним не приезжал, посредством почтовой связи не переписывались. В середине мая 2017 года ему позвонила женщина и сообщила о наследстве после смерти отца.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, сомневаться в их объективности и истинности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, поскольку истец не знал и не должен был знать об открытии наследства, проживал с отцом в разных субъектах, отношений они не поддерживали. О смерти отца истец узнал в мае 2017 года от родственников сожительницы ФИО4 - ФИО5, умершей дата.

Учитывая, что истец, пропустивший срок для принятия наследства по уважительной причине, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю по день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. 

В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме. 

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО4, последовавшей дата, и признать его принявшим наследство по закону.

Признать за ФИО2 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<

адрес> 

ФИО1

дата

Подлинник документа находится в материалах дела 

№

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебного 

заседания ФИО1

По состоянию на дата

решение (определение) в законную силу не вступило.

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебного 

заседания ФИО1