Дело № 1-41/2019 (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре Сарыглар А. Б.,

с участием государственного обвинителя Грек Н. С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ооржака А. А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Тоджинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 9 лет 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 на 

<

адрес> нашел сотовый телефон со вставленной сим-картой с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк» и прикрепленной к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытый на ФИО2 (далее – ФИО2), и стал просматривать сообщения, в ходе чего увидел сообщения о движении денежных средств по счету ФИО2, что там имеются денежные средства в размере 9708 руб. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел на пользование сим-картой. С этой целью ФИО1 вытащил из найденного сотового телефона только сим-карту, вставил его в свой сотовый телефон и с этого времени начал им пользоваться.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 27 минут у ФИО1, находящегося 

<

адрес>, возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 путем пополнения счета своего абонентского номера № на сумму 100 руб. С этой целью около 21 часов 27 минут того же дня ФИО1 находясь возле указанного магазина, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, тайно путем направления SMS-запроса из указанного абонентского номера по переводу денежных средств, пополнил счет своего абонентского номера на сумму 100 руб. Банк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета ФИО2 выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по 

<

адрес>, знающего, что на банковском счету ФИО2 остались денежные средства, возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 путем совершения покупок спиртных напитков из кафе-бара указанного выше магазина «Аленушка». С этой целью ФИО1 направился в кафе-бар магазина «Аленушка», но увидел, что кафе-бар закрыт. Тогда ФИО1 зашел в помещение магазина «Арат» по 

<

адрес> и около 10 часов 33 минут того же дня, находясь в магазине «Арат», умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, тайно совершил покупку продуктов питания на общую сумму 1270 руб., расплатившись денежными средствами, находящимся на банковском счету ФИО2, путем направления SMS-запроса по переводу денежных средств на банковский счет №, открытый на 

<

данные изъяты> Банк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета ФИО2 выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 37 минут ФИО1, находясь в кафе-баре магазина «Аленушка», умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, тайно совершил покупку спиртных напитков на общую сумму 1000 руб., расплатившись денежными средствами, находящимся на банковском счету ФИО2, путем направления SMS-запроса по переводу денежных средств на банковский счет №, открытого на 

<

данные изъяты> Банк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета ФИО2 выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 54 минут ФИО1, продолжая свои действия, находясь в магазине «Сылдыс» по 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, и желая их наступления, тайно совершил покупку спиртных напитков на общую сумму 1725 руб., расплатившись денежными средствами, находящимся на банковском счету ФИО2, путем направления SMS-запроса по переводу денежных средств на банковский счет №, открытого на 

<

данные изъяты> обязательства по переводу денежных средств с банковского счета ФИО2 выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 13 минут ФИО1, продолжая свои действия, находясь в магазине «Милана» по 

<

адрес>, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, тайно совершил покупку спиртных напитков на общую сумму 765 руб., расплатившись денежными средствами, находящимся на банковском счету ФИО2, путем направления SMS-запроса по переводу денежных средств на банковский счет № Банк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета ФИО2 выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у ФИО1, находящегося у себя дома, возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, путем совершения покупок спиртных напитков из магазина «Милана». С этой целью ФИО1, продолжая свои действия около 08 часов 40 минут того же дня, находясь в магазине «Милана», умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, тайно совершил покупку спиртных напитков на общую сумму 1327 руб., расплатившись денежными средствами, находящимся на банковском счету ФИО2, путем направления SMS-запроса по переводу денежных средств на банковский счет 

<

данные изъяты> Банк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета ФИО2 выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 49 минут ФИО1, продолжая свои действия, находясь в магазине «Милана», умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, тайно совершил покупку спиртных напитков на общую сумму 1852 руб., расплатившись денежными средствами, находящимся на банковском счету ФИО2, путем направления SMS-запроса по переводу денежных средств на банковский счет 

<

данные изъяты> Банк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета ФИО2 выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 03 минут ФИО1, продолжая свои действия, находясь в магазине «Милана», умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, тайно совершил покупку спиртных напитков на общую сумму 722 руб., расплатившись денежными средствами, находящимся на банковском счету ФИО2, путем направления SMS-запроса по переводу денежных средств на банковский счет 

<

данные изъяты> Банк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета ФИО2 выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 39 минут ФИО1, продолжая свои действия, находясь в кафе-баре магазина «Аленушка», умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, тайно совершил покупку спиртных напитков на общую сумму 492 руб., расплатившись денежными средствами, находящимся на банковском счету ФИО2, путем направления SMS-запроса по переводу денежных средств на банковский счет 

<

данные изъяты> Банк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета ФИО2 выполнил.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что без ведома и согласия ФИО2 не имеет права распоряжения денежными средствами, находившимися на её банковском счете, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО2, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9253 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без судебного разбирательства подтвердил и полностью поддержал, указывая на то, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Вину признает полностью, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведенной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ему разъяснена и понятна.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства и дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при этом потерпевшая в судебное заседание не явилась, в связи с чем уголовное дело рассмотрено без её участия на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Суд, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, и он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое им после консультации с защитником и заявленное в присутствии последнего. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, учитывая отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей, не находя препятствий для постановления приговора в особом порядке, удовлетворяет ходатайство и рассматривает уголовное дело по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении доказательствами, которые доказывают, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, что его виновно совершил подсудимый, и оно является предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступлением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, а также того, что он на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л. д. 135), его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также для прекращения уголовного преследования суд не усмотрел.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ, суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела: ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, освободился по отбытию наказания (л. 

<

...>), по месту жительства полицией, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Тоджинского кожууна характеризуется отрицательно (л. 

<

...>); 

<

данные изъяты> (л. д. 155); вину признал, раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л. 

<

...> 56-58); у потерпевшей к подсудимому претензий не имеется, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, а также принесение извинений в ходе судебного заседания, как иные действия, направление на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; 

<

данные изъяты> отсутствие претензий у потерпевшей.

Учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким, обстоятельства его совершения, совершенного после распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя добровольно, о чем свидетельствуют его собственные показания, и в силу нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, он совершил кражу для дальнейших покупок спиртных напитков, в связи с чем его нахождение в состоянии алкогольного опьянения имело причинную связь с совершением им преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывая совершение ФИО1 тяжкого преступления, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, за которое он отбывал реальное лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, и наличие рецидива преступлений влечет назначение наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Постановляя обвинительный приговор в особом порядке, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усмотрел.

Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, 

<

данные изъяты> суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, его общественную опасность, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, в том числе опасного рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает назначение наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Наказание, связанное с изоляцией от общества, в данном случае будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости и общепревентивной цели наказания. При этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд не нашел.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, работающего на сезонных работах, имеющего на иждивении малолетний детей, суд счел нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. По этой же причине суд счел нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая личность ФИО1, все смягчающие наказание обстоятельства, суд счел нецелесообразным назначение ему наказания в виде принудительных работ, а также счел нецелесообразным замену наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая личность ФИО1, характеризующегося отрицательно, ранее судимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, опасный рецидив преступлений, суд счел необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ ограничение свободы ФИО1 заключается в следующих ограничениях: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 до 06 часов); не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; при этом на него возлагается обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу на основании ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора и до его вступления в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу ответ на запрос из Банка и выписку из банковского счета ФИО2 следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), в срок наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ при исполнении наказания в виде ограничения свободы ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 до 06 часов); не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчисляется со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу ответ на запрос из Банка и выписку из банковского счета ФИО2 следует хранить при уголовном деле.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его постановления через Тоджинский районный суд Республики Тыва, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или с применением системы видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

По основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий Ч. Б. Тугур-оол