Дело № 2-2754/2025 23 июня 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-002722-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к А.у А. М., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.04.2015 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. Однако данное обязательство исполнено не было, в связи с чем образовалась задолженность за период с 04.05.2016 по 21.10.2020 в размере 1 424 627 руб. 89 коп., из которых 1 153 167 руб. 77 коп. – основной долг, 271 460 руб. 12 коп. – проценты. 21.10.2020 ПАО Банк ФК «Открытие» и ПАО Банк ФК «Открытие» заключили договор уступки прав № 1847-20ПРП-01, согласно которому банк уступил долг по кредитному договору 

<

***>. ФИО2 умер, после его смерти было открыто наследственное дело, сведениями о наследниках общество не располагает. В связи с чем истец просит суд взыскать указанную задолженность с наследников умершего в пределах наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 246 руб. 

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчиков привлечены А. А. М., ФИО1. 

Истец ООО «ПКО «Феникс», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, при подаче иска общество ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Ранее представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности. От ответчика А.а А.М. поступил отзыв на иск, в котором он просит применить срок исковой давности.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие участвующих в нем лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, норма приводится в редакции, дейсвовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 03.04.2015 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 155 800 руб., под 21% годовых на срок 180 мес.

Факт заключения договора истец подтверждает заявлением, индивидуальными условиями, графиком платежей, дополнительным соглашением. Сторона ответчика не оспаривает факт заключения кредитного договора с заемщиком.

Последнее использование заемщиком денежных средств по карте осуществлялось 22.08.2019 (л.д.27). 

21.10.2020 ПАО Банк ФК «Открытие» и ПАО Банк ФК «Открытие» заключили договор уступки прав № 1847-20ПРП-01, согласно которому банк уступил долг по кредитному договору 

<

***>. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору за период с 18.03.2007 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 1 424 627 руб. 89 коп., из которых 1 153 167 руб. 77 коп. – основной долг, 271 460 руб. 12 коп. – проценты. 

<

Дата> ФИО2 умер. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились его дети А. А.М. и ФИО1

В состав наследственного имущества ФИО2 вошли:

- квартира, расположенная по адресу: г. Архангельск, ...;

- денежные средства на счетах в 

<

***>

Поскольку обязательства, возникающие из кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью должника, кредитор может требовать исполнение от любого лица, обязательства по кредитному договору смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются. 

Учитывая, что ответчики как наследники приняли наследственное имущество после смерти ФИО2, к ним перешла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из выписки банка следует, что еще 22.08.2016 имелась просрочка платежа по кредиту, предъявлено требование о погашении полной стоимости кредита.

С настоящим иском общество обратилась в суд 25.03.2025, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к А.у А. М. (паспорт 

<

№>), ФИО1 (паспорт 

<

№>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.