РЕШЕНИЕ

 

Дело № 12-491/17

15 ноября 2017 года

город Видное

Московской области 

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Фишер А.А., при секретаре Буркацкой К.В.., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.55 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено логан, г/н №, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.22.9 ПДД РФ перевозил ребенка в возрасте до 12 лет в салоне транспортного средства без специального удерживающего устройства.

Постановлением инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит признать его невиновным в совершении правонарушения и отменить обжалуемое постановление, поскольку ребенок был пристегнут ремнем безопасности.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, в том числе запрошенные у ГИБДД оригинал протокола об административном правонарушении и постановления, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ («Нарушение правил перевозки людей») нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 08.11.2017), перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX*, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств). Запрещается перевозить детей в возрасте младше 12 лет на заднем сиденье мотоцикла.

Согласно п. 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 20.12.2005 № 318-ст, детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Согласно представленному в судебном заседании оригиналы свидетельства о рождении, ребенку заявителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент выявления правонарушения, было 8 лет. Согласно мотивировочной части постановления и показаниям заявителя, она находилась на заднем сидении, пристегнутая ремнем безопасности.

В вину заявителю вменяется отсутствие специальной удерживающей системы для данного ребенка, однако указанный вывод представляется преждевременным, поскольку должностным лицом не был исследован возраст ребенка, а необходимость наличия специальной удерживающей системы для ребенка в возрасте более 7 лет противоречит положениям п.22.9 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства не были исследованы должностным лицом при вынесении постановления.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ одним из оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же орган.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья А.А.Фишер