Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года п.г.т. Погар 

Погарский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Вороно Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Погарской адвокатской консультации ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ. Украина, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Украина, 

<

адрес>, имеющего двойное гражданство Украины и РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут ФИО1 умышленно, с целью дальнейшего использования в личных целях сильнодействующего вещества, в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар, расположенного по адресу 

<

адрес>, 23 км. автодороги «Погар-Гремяч», следуя на въезд в Российскую Федерацию и Украины пассажиром рейсового автобуса, в нарушение требований ст.ст. 179,180,181, 353 и 356 Таможенного Кодекса таможенного союза, не задекларировав в установленном законом порядке и, сокрыв тем самым от таможенного контроля, переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации 120 ампул с маркировкой «Тестостерон пропионат»» 5% раствор для инъекций в этилолеате 5 ампул по 1 мл., содержащих вещество тестостерон пропионат общей массой 6 грамм, являющееся сильнодействующим веществом сложным эфиром изомера 1-тестостерон. 

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в связи с этим, согласившись с предъявленным ему обвинением, своевременно заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без исследования доказательств по делу - в особом порядке судебного разбирательства.

Своё ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, осознавая его характер и последствия. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5, заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поддержал. 

Представитель государственного обвинения- старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 с ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора в особом порядке согласился. 

Поскольку основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а все условия для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке (без исследования доказательств по делу) соблюдены, а именно за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном перемещении через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества (сложный эфир изомера 1-тестостерон) суд квалифицирует по ст. 226.1 ч.1 УК РФ. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины в совершенном преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с изложенным, учитывая необходимость соответствия наказания его целям, в том числе восстановления социальной справедливости, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, в том числе связанные с целями и мотивами преступления (использование сильнодействующего вещества только для собственного употребления), небольшим размером и видом сильнодействующего вещества, его положительное поведение после совершения преступления, совокупность отмеченных выше смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволяющими назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ- ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ за совершенное преступление. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбытию им в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- 24 картонные коробки с маркировкой «ТЕСТОСТЕРОНА ПРОПИОНАТ» ( TESTOSTERONE) 5% раствор для инъекций в этилолеате 5 ампул по 1 мл. стерильно, подкожно внутримышечно»- подлежат передаче в ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» для дальнейшего определения его судьбы в соответствии с действующим законодательством;

- два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1469,35 гривен и 967 гривен- подлежат хранению при уголовном деле;

- миграционная карта серии 15 15 № на имя ФИО1- подлежит возврату по принадлежности ему же. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 24 картонные коробки с маркировкой «ТЕСТОСТЕРОНА ПРОПИОНАТ» ( TESTOSTERONE) 5% раствор для инъекций в этилолеате 5 ампул по 1 мл. стерильно, подкожно внутримышечно»- передать в ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» для дальнейшего определения его судьбы в соответствии с действующим законодательством;

- два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1469,35 гривен и 967 гривен- хранить при уголовном деле;

- миграционную карту серии 15 15 № на имя ФИО1- возвратить по принадлежности ему же. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Н. Вороно