Дело № 2-195/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ООО «Союзавтотрейд» о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Союзавтотрейд» о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 06.05.2023 года по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортноепроисшествие с участием ФИО4, управляющей т/с 

<

данные изъяты> (потерпевший) и ФИО1, управляющего т/с 

<

данные изъяты> (далее - ответчик 1), принадлежащим на праве собственности ООО «Союзавтотрейд» (далее - ответчик 2). На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО XXX № от 18.06.2022 года. В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта т/с 

<

данные изъяты>, с учетом износа, согласно экспертному заключению № от 08.06.2023 года составила 383300 руб. В соответствии с экспертным заключением №-УТС от 13.06.2023 года об утрате товарной стоимости величина утраты товарной стоимости т/с 

<

данные изъяты> составила 50318,02 руб. Таким образом, размер ущерба, причиненного т/с 

<

данные изъяты>, вследствие ДТП, произошедщего 06.05.2023 года, составил 433618,02 рублей. Стороны заключили Соглашение об урегулировании страхового случая от 14.06.2023 года, согласно которому размер страховой выплаты составил 400000 руб. Таким образом, сумма страхового возмещении потерпевшему составляет 400000 руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 400000 руб. в адрес САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2023 года, которое в свою очередь осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему по платежному поручению № от 15.06.2023 года на 400000 руб. В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Ответчик 1 не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО XXX № и не имел права на управление ТС. Ущерб в сумме 400000 руб. подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред, ФИО1 и собственника т/с 

<

данные изъяты> ООО «Союзавтотрейд». Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 7, 14 ФЗ «ОбОСАГО», истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Союзавтотрейд» в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца ООО Страховая Компания «Гелиос», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика ООО «Союзавтотрейд» ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, дополнениях к письменному отзыву на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно пп. «в», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2023 года в 17 час. 51 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО «Союзавтотрейд» и переданного ФИО1 в аренду на основании договора аренды автомобиля от 17.01.2023 года, заключенного между ООО «Союзавтотрейд» и ФИО1, транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810058220001094733 от 30.05.2023 года и приложением к нему, копии которых имеются в материалах дела. 

В результате указанного произошедшего 06.05.2023 года дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО4, получило механические повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, армированная накладка решетки радиатора, переднее левое колесо, что подтверждается приложением к постановлению № 18810058220001094733 от 30.05.2023 года, актом осмотра транспортного средства от 01.06.2023 года.

Как следует из договора аренды автомобиля от 17.01.2023 года, заключенного между ООО «Союзавтотрейд» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве частной собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты> (п. 1.1 договора); арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа (п. 2.2 договора); арендатор обязуется осуществлять страхование автогражданской ответственности (ОСАГО) за свой счет (п. 2.6 договора); арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 1400 рублей в сутки (п. 3.1 договора); договор заключен с 17.01.2023 года по 01.08.2023 года и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (п. 4.2 договора); во всем остальном, что не урегулировано настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.4 договора).

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> передан в соответствии с договором аренды ООО «Союзавтотрейд» (арендодателем) ФИО1 (арендатору), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 17.01.2023 года. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810058220001094733 от 30.05.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 18810058220001094733 от 30.05.2023 года, 06.05.2023 года в 17 час. 51 мин. в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя т/с 

<

данные изъяты> на регулируемом перекрестке повернул налево, когда зеленая стрелка в дополнительной секции светофора, разрешающая поворот налево, не горела, в результате чего совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4

Сведений о том, что данное постановление было обжаловано и отменено, у суда не имеется. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована ООО Страховая Компания «Гелиос» 14.06.2022 года по страховому полису ОСАГО № ХХХ №, со сроком действия с 18.06.2022 года по 17.06.2023 года, страхователь, собственник транспортного средства - ООО «Союзавтотрейд», договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

01.06.2023 года ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещению убытков.

Согласно акта о страховом случае от 14.06.2023 года, копия которого имеется в материалах дела, убыток № 9290456, дата ДТП - 06.05.2023 года, заявление о прямом возмещению убытков от 01.06.2023 года, информация о потерпевшем: потерпевший - ФИО4, страховщик потерпевшего - САО «ВСК», полис ОСАГО страховщика потерпевшего - серия ХХХ №, транспортное средство потерпевшего - 

<

данные изъяты>, информация о причинителе вреда: страхователь - ООО «Союзавтотрейд», страховщик причинителя вреда - Гелиос Резерв, полис ОСАГО страховщика причинителя вреда - серия ХХХ №, транспортное средство причинителя вреда - 

<

данные изъяты>, лицо, управлявшее ТС на момент ДТП, - ФИО1; решение по заявленному событию - признать страховым случаем, размер страхового возмещения - 400000 руб.

САО «ВСК» и ФИО4 заключили Соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (убыток (страховое дело) №) от 14.06.2023 года, согласно которому размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 400000 руб.

САО «ВСК» осуществил 14.10.2023 года выплату страхового возмещения по убытку № в размере 400000 руб. ФИО4(за СК Гелиос Резерв), что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2023 года.

Истец ООО Страховая Компания «Гелиос» осуществил выплату САО «ВСК» страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 400000 руб. платежное требование от 03.07.2023 года, что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2023 года.

Согласно экспертному заключению № от 08.06.2023 года ООО «АВС-Экспертиза» расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 452300 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 383300 руб. 

В соответствии с экспертным заключением №-УТС от 13.06.2023 года ООО «АВС-Экспертиза» величина утраты товарной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 50318,02 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» суммы страхового возмещения в размере 400000 руб. подлежат удовлетворению, а исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к ООО «Союзавтотрейд» подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО Страховая Компания «Гелиос» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (водительское удостоверение №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. 

Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к ООО «Союзавтотрейд» (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, заявленные требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 05.04.2024 года.

Судья А.Ю. Филь