КОПИЯ

Дело № 2-158/2024

УИД 52RS0009-01-2023-002936-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 16 января 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

с участием представителя ООО «РайводоканалСервис» ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РайводоканалСервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РайводоканалСервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по плате коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения, указав в обоснование своих требований на то, что ответчики, проживающие в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не вносили плату за услугу водоснабжения и водоотведения, что привело к образованию задолженности за период с 01.03.2015 по 31.07.2017, 31.08.2017 мировым судьей был выдан приказ о взыскании задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 20.07.2023, в связи с чем, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «РайводоканалСервис» просит суд (л.д.8, 102) взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5 в свою пользу задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2015 по 31.07.2017 в сумме 9555,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730,57 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «РайводоканалСервис» ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения о том, что истребуемая задолженность определена с учетом исполнения ответчиками ранее выданного судебного приказа о взыскании задолженности, в составе задолженности не имеется пени.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 с иском не согласились, просили в удовлетворении иска отказать, дали объяснения о том, что они не должны оплачивать задолженность, вся задолженность была выплачена, в возражениях на исковое заявление ответчики просили уменьшить сумму задолженности до 1000 рублей, применить исковую давность к требованиям истца.

В судебное заседание ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП России по Нижегородской области в лице Арзамасского районного отделения судебных приставов не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчики и третье лицо извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1, 3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, 2, 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящемуся в собственности, на имя ФИО2 открыт лицевой счет по оплате услуги холодного водоснабжения и водоотведения ООО «РайводоканалСервис».

ООО «РайводоканалСервис» с 01.08.2014 оказывало населению Арзамасского района услуги по водоснабжению и водоотведению по утвержденным тарифам (л.д.16-22).

На регистрационном учете в квартире по указанному адресу по месту жительства в период с 01.03.2015 по 31.07.2017 состояли ФИО2, ФИО3 – сын, ФИО3 – сын, ФИО5 - дочь.

Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривались.

Из материалов дела, карточки расчетов следует, что в период с 01.03.2015 по 31.07.2017 оказанная ООО «РайводоканалСервис» услуга холодного водоснабжения и водоотведения не оплачена, что привело к образованию задолженности в размере 51 019,05 рублей.

31.08.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Арзамасского судебного района на основании заявления ООО «РайводоканалСервис» от 30.08.2017 вынесен судебный приказ № 2-963/2017 о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5 в пользу ООО «РайводоканалСервис» задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2015 по 31.07.2017 в размере 51 019,05 рублей, в счет возврата государственной пошлины 865,29 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области, от 20.07.2023 судебный приказ от 31.08.2017 № 2-963/2017 отменен.

31.07.2023 ООО «РайводоканалСервис» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.03.2015 по 31.07.2017 в размере 51 019,05 рублей.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № 2-963/2017 Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области в отношении должников возбуждены исполнительные производства, осуществлялось исполнение требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области от 08.08.2023 исполнительное производство № в отношении ФИО2 в пользу ООО «РайводоканалСервис» прекращено в связи с отменой исполнительного документа (судебного приказа № 2-963/2017), взысканная по исполнительному производству сумма составляет 38 753,54 рублей, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, представленными Арзамасским районным отделением судебных приставов сведениями (л.д.74-85, 118-134).

Исполнительные производства в отношении ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности в пользу ООО «РайводоканалСервис» окончены судебным приставом-исполнителем 16.01.2018 в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; в отношении ФИО3 – 06.03.2018 в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, когда все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно карточке должника за период с 01.03.2015 по 01.11.2023 на имя ФИО2 задолженность за период предоставления коммунальных услуг с 01.03.2015 по 31.07.2017, с учетом произведенных погашений задолженности, составляет 9555,66 рублей (л.д.103).

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным.

В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств в обоснование иного размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, как и самого иного размера такой задолженности.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснениям собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Ответчиками заявлено о применении исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как подтверждается материалами дела, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности за период с 01.03.2015 по 31.07.2017 ООО «РайводоканалСервис» обратилось 30.08.2017, 31.08.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-963/2017, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области, от 20.07.2023 в связи с поступившими возражениями ФИО3 С иском в суд о взыскании задолженности за период с 01.03.2015 по 31.07.2017 ООО «РайводоканалСервис» обратилось 31.07.2023, что следует из штемпеля на почтовом конверте (л.д.23-24).

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Тем самым имеют место правовые основания для солидарного взыскания с ответчиков (при не представлении доказательств наличия между ответчиками соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги) в пользу истца задолженности по плате за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2015 по 31.07.2017 в размере 9555,66 рублей.

Доводы ответчиков о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует, что подтверждается квитанцией за сентябрь 2023 года, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку они опровергаются материалами дела, представленными сведениями о формировании задолженности и произведенных ответчиками погашениях, представленная квитанция об отсутствии долга сформирована текущим исполнителем коммунальных услуг ООО «РайВодоканал» (ИНН 

<

***>) по иному лицевому счету, а не ООО «РайводоканалСервис», являвшимся предыдущим исполнителем коммунальных услуг.

Правовые основания для применения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки у суда отсутствуют, поскольку ООО «РайводоканалСервис» не предъявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.17, 333.18, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «РайводоканалСервис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 82,20 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «РайводоканалСервис» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по Нижегородской обл. в Арзамасском р-не 18.07.2008, код подразделения №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «РайводоканалСервис» задолженность по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2015 по 31.07.2017 в размере 9555 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РайводоканалСервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «РайводоканалСервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «РайводоканалСервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «РайводоканалСервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

***