П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 3 июня 2024 года

Черемховский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., при секретаре Яковлевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Шишкина Ф.А., подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Малаевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД 38 RS0№-56) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, решением Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишенного родительских прав в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на воинского учете, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1., являясь отцом К. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание указанного К. ребенка, совершив данное деяние неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К. Н.Н. лишен родительских прав в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязан выплачивать алименты на содержание ребенка, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Отделением судебных приставов по Черемховскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с К. Н.Н. на содержание К. ребенка К. В.Н. по решению суда.

К. Н.Н., будучи официально, надлежащим образом, уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и необходимости выплачивать алименты на содержание своего К. ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивал более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, за что, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, данное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ К. Н.Н., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания – с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. Н.Н. состоял на учете в Свирском филиале ОГКУ «Кадровый центр 

<

адрес>» в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, К. Н.Н., проживая по адресу: 

<

адрес>, не имея заболеваний, влияющих на возможность работать, не находясь на излечении в лечебных учреждениях, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, свои обязанности по выплате алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не исполнял, официально не трудоустроен, в центре занятости населения на учете в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве, не состоит.

Таким образом, К. Н.Н., проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем К. ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих К. детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание ребенка, действуя умышленно, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату средств на содержание К. ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, которое согласно статье 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе РФ», является обязательным и неукоснительным для исполнения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, подвернутый административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей за август 2023 года, сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года в размере, установленном решением суда, до возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не произвел алиментные платежи: за август 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4235 рублей 79 копеек не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее реализуя свой преступный умысел, не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за сентябрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 18758 рублей 50 копеек не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее реализуя свой преступный умысел, не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 18758 рублей 50 копеек не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее реализуя свой преступный умысел, не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за ноябрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 18758 рублей 50 копеек не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее реализуя свой преступный умысел, не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за декабрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 18758 рублей 50 копеек не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее реализуя свой преступный умысел, не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате противоправных действий К. Н.Н., выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: август 2023 года, сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, образовалась задолженность по алиментам в размере 79269 рублей 79 копеек. Общая задолженность по алиментам К. Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ, дата, указанная в исполнительном документе по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1875682 рубля 21 копейка.

Подсудимый К. Н.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания К. Н.Н., данные им в ходе дознания.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого К. Н.Н. после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката пояснял, что на основании решения Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских правах в отношении сына К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязан ежемесячно выплачивать алименты на его содержание в размере ? части всех видов дохода, до совершеннолетия ребенка. На суде по делу о лишении родительских прав и взыскании с него алиментов присутствовал, решение суда не оспаривал. Алименты, в той мере как они были присуждены судом, не оплачивал. Имеет задолженность по алиментам, которую оплачивает по мере возможности небольшими суммами, а также с его счета списывались денежные средства в счет задолженности по алиментам. Точные даты выплат, списаний со счета не помнит, суммы от 300 рублей до 2000 рублей. Судебный пристав-исполнитель разъясняла ему, что он обязан платить алименты ежемесячно в размере, установленном решением суда, а также предупреждала его об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов по решению суда. Так как он не оплачивал алименты в соответствии с решением суда, в июле 2023 года его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, данное решение не обжаловал, обязательные работы отработал ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения его к административной ответственности он состоял на учете в центре занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получал пособие, с которого у него удерживались алименты на содержание К.. С ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере, установленном решением суда, он не оплачивает, по причине, что официально не трудоустроен и не имеет постоянного заработка. Оплачивал задолженность по алиментам в небольших суммах: в ноябре 2023 года - 2000 рублей, в январе 2024 года - 1500 рублей, в феврале 2024 года - 2000 рублей, в марте 2024 года - 2000 рублей. Понимает, что данные суммы не соответствуют размеру алиментов по решению суда и сумме всей задолженности по алиментам. Выплачивать алименты по решению суда он не имеет возможности, так как официально не трудоустроен и не имеет постоянного заработка. Живет на случайные заработки, которые в месяц составляют около 20000-25000 рублей. Заработанные деньги тратит на продукты питания, оплату коммунальных услуг, бытовые нужды. С К. он не видится и не общается, подарки не дарит, продукты питания и одежду ему не покупает. Иной материальной помощи на содержание К. не оказывает. В воспитании ребенка участие не принимает. Знает, что К. находится под опекой и проживает в 

<

адрес>. В суд с заявлением о восстановлении в родительских правах и возвращении ребенка, не обращался (л.д. 65-66).

В судебном заседании подсудимый К. Н.Н. подтвердил исследованные показания, данные им в ходе дознания и, согласившись ответить на вопросы пояснил, что был допрошен в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права, при этом показания давал добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, с суммой задолженности по алиментам согласен.

Вина К. Н.Н. в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями законного представителя К. потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из-за неявки законного представителя К. потерпевшего Ш., свидетеля З., судом исследованы их показания, данные в ходе дознания.

Так, законный представитель К. потерпевшего Ш. при допросе в ходе дознания поясняла, что на основании распоряжения Межрайонного Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № рс, она назначена опекуном К. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как его кровные родители лишены родительских прав. ФИО1, является отцом К.. На основании решения Черемховского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ К. Н.Н. лишен родительских прав в отношении сына К., и обязан выплачивать алименты на его содержание, в размере ? части со всех видов заработков и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. К. Н.Н. алименты по решению суда не выплачивает, имеет задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ. В счет задолженности по алиментам поступали незначительные суммы: в марте 2023 года - 279,89 рублей и 60 рублей, в июле 2023 года - 2426,35 рублей, в ноябре 2023 года - 2000 рублей, в январе 2024 года - 1500 рублей, в феврале 2024 года - 2000 рублей, в марте 2024 года - 2000 рублей. Данные выплаты очень малы, они полностью не соответствуют размеру алиментов, установленному решением суда, и сумме задолженности по алиментам. От судебных приставов 

<

адрес> ей известно, что в июле 2023 года К. Н.Н. был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание К.. После этого К. Н.Н. состоял па учете в центре занятости населения всего около двух месяцев, получал пособие и у него удерживались алименты, которые поступили в августе 2023 года в размере 10151,08 рублей. После этого К. Н.Н. мер к выплате алиментов в размере, установленном решением суда, не принимает, решение суда не исполняет. К. Н.Н. с ребенком не видится и не общается, подарки не дарит, продукты питания, одежду не покупает, в воспитании ребенка не участвует. С ней, как с опекуном, общения не поддерживает. Никаких договоренностей об оказании помощи в натуральном виде, взамен уплаты алиментов между ней и ФИО1 не было (л.д. 54-56).

Свидетель З. при допросе в ходе дознания поясняла, что работает в ОСП по Черемховскому и 

<

адрес>м в должности судебного пристава-исполнителя, входит в состав группы по взысканию алиментных платежей. В её производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>7, который на основании решения Черемховского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении К. сына К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязан выплачивать алименты на его содержание, в размере ? части со всех видов заработков и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. К. на основании распоряжения Межрайонного Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ находится под опекой Ш. В рамках исполнительного производства №-ИП были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а также совершен выход по месту жительства должника К. Н.Н., с целью установления имущественного положения должника, на которое возможно обратить взыскание. В ходе исполнительных действий установлено, что получателем пенсии К. Н.Н. не является, имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствует. Согласно информации кредитных организаций установлены расчетные счета, открытые на имя К. Н.Н., на которые вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. За время работы по данному исполнительному производству №-ИП К. Н.Н. был неоднократно уведомлен о том, что имеется судебное решение, согласно которому он обязан выплачивать алименты па содержание К. ребенка, о необходимости их платить в размере, установленном решением суда. Несмотря на это, алименты, в том порядке и размере, в каком они были определены решением суда, К. Н.Н. не выплачивал. К. Н.Н. был неоднократно уведомлен и предупрежден об административной ответственности, предусмотренной за уклонение без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание К. ребенка. К. Н.Н. являясь трудоспособным, не болея тяжкими заболеваниями, выводов для себя не сделал, мер к официальному трудоустройству или к постановке на учет в центр занятости населения не принял, алименты в соответствии с решением суда не выплачивал, за что в отношении К. Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ К. Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено, обязательные работы отработаны ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, К. Н.Н. состоял на учете в центре занятости населения, получал пособие по безработице, из которого удерживались алименты на содержание К. Н. в размере 50 % (? - по решению суда и 25 % в счет погашения задолженности). Общая сумма удержанных средств составила - 10151 рублей 08 копеек, которые учтены при расчете общей задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ К. Н.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, алименты в размере, установленном решением суда, не выплачивал. За все время нахождения исполнительного производства №-ИП на исполнении К. П.Н. оплачивал незначительные суммы в счет задолженности по алиментам: ДД.ММ.ГГГГ -1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, на общую сумму - 11700 рублей. Также в счет задолженности по алиментам с расчетных счетов К. Н.Н., на которые обращены взыскания в рамках исполнительного производства №-ИП, списывались денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 12802,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 240 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 279,89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2426,35 рублей, на общую сумму 15860,52 рублей. Общая сумма выплаченных и списанных денежных средств в счет задолженности по алиментам за все время составляет - 27560 рублей 52 копейки. Вышеуказанные платежи полностью не соответствуют сумме сложившейся задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ, а также размеру, порядку выплаты алиментов, установленному решением суда. К. Н.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, в случае неуплаты алиментов в размере, установленном решением суда, на содержание К. ребенка, однако К. Н.Н. должных выводов для себя не сделал, мер к официальному трудоустройству не принял, с ДД.ММ.ГГГГ продолжил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание К. ребенка, совершив данное деяние неоднократно. В связи с тем, что в действиях должника К. Н.Н. усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, принято решение о регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления, так как К. Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не работал, справки о доходах не предоставлены, на учете в центре занятости населения в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве не состоял, алименты в размере, уставленном решением суда, не выплачивал. В рамках исполнительного производства №-ИП произведен расчет задолженности по алиментам К. Н.Н. в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая по оперативной информации официального сайта Федеральной службы государственной статистики на момент расчета задолженности составляла 75034 рубля 00 копеек, из которых ? - 18758 рублей 50 копеек. Задолженность К. Н.Н. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79269 рублей 79 копеек. Общая задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1875682 рубля 21 копейка. Все выплаченные, списанные и удержанные денежные средства учтены при расчете общей задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в оплачиваемый период у должника имелась задолженность по алиментам, а выплаченные суммы не соответствуют размеру и порядку выплаты алиментов, установленному решением суда (л.д. 20-21).

Подсудимый К. Н.Н. не оспорил показания представителя потерпевшего Ш., свидетеля З., подтвердив их достоверность.

Оценивая показания законного представителя потерпевшего Ш., свидетеля З., суд доверяет показаниям законного представителя потерпевшего и свидетеля, которые они давали в ходе дознания, суд не находит в них противоречий, их показания достоверны, не противоречат иным доказательствам, в связи с чем суд не видит оснований для их критической оценки, суд считает, возможным положить данные показания в основу приговора. Законный представитель потерпевшего Ш., свидетель З., в ходе дознания были допрошены с соблюдением норм УПК РФ, им были разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свои показания подписали после ознакомления с ними, замечаний не вносили.

Вина К. Н.Н. в совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержания К. ребенка К. В.Н., подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Уголовное дело по факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержания К. ребенка К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 1).

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и 

<

адрес>м З., зарегистрированный в КУСП ОСП по Черемховскому и 

<

адрес>м ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражено, что К. Н.Н. без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание К. ребенка, совершив данное деяние неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании постановления дознавателя у свидетеля З. изъяты: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления об административном наказании по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, копия объяснения К. Н.Н., направление о принятии мер к трудоустройству К. Н.Н., два постановления о расчете задолженности (л.д. 23-24). Изъятые документы осмотрены (л.д. 25-28), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 29,30-44).

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого К. Н.Н. в совершении преступления в отношении К. В.Н.

Оценивая протокол допроса К. Н.Н. в качестве подозреваемого, с точки зрения допустимости, суд принимает во внимание, что указанное следственное действие было произведено в строгом соответствии с требованиями процессуального закона и при неукоснительном соблюдении прав К. Н.Н., в том числе и его права на защиту. Подсудимый К. Н.Н. подтвердил добровольность дачи им показаний в ходе дознания, а представленный в деле протокол допроса К. Н.Н. не содержат сведений, позволяющих предположить нарушение его процессуальных прав и суд признает приведенный выше протокол допроса К. Н.Н. в качестве подозреваемого, допустимым доказательством и кладет его в основу приговора.

Оценивая показания К. Н.Н. по факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержания К. детей, данные в ходе дознания и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, в совокупности с вышеизложенными доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого К. Н.Н. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что К. Н.Н. (л.д. 93, 95, 97) на учете у врача-психиатра никогда не состоял, травмы головы отрицал, проходил военную службу по призыву, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что не имеется оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении К. Н.Н., и последний должен понести уголовную ответственность за содеянное.

Действия К. Н.Н. следует квалифицировать по ст. 157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание К. детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у осуждаемого К. Н.Н. суд не находит.

Суд не входит в обсуждение о применении к К. Н.Н. при назначении наказания правил ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку К. Н.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что К. Н.Н. по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 83). К. Н.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 79).

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление К. Н.Н. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд пришел к выводу, назначить К. Н.Н. наказание в виде исправительных работ, а не иного, предусмотренного санкцией ст. 157 УК РФ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению К. Н.Н. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, указанных ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не усматривается.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу К. Н.Н. оставить прежней - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию решения Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копию объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, копию направления о принятии мер по трудоустройству должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Афанасьев