Дело №5-84/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 25 октября 2017 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Чирьева С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием:

должностного лица - инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Ейскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3,

правонарушителя ФИО4,

законного представителя малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району, административный материал в отношении гражданина ФИО5, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО5, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, дата в 23 час. 00 мин., находясь, на а

<

данные изъяты>, управляя, авто 

<

данные изъяты> г/н №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части в кювет. В результате ДТП пассажир авто Шевроле Лачетти г/н № – малолетний Потерпевший №1, 04.02.2016г. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены и понятны.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью с протоколом об административном правонарушении согласен. Просит суд при назначении наказания учесть, что он предпринял все возможные меры по возмещению причиненного ущерба потерпевшему. Он в настоящее время работает не официально и его ежемесячный доход в среднем составляет от 15000 до 20 000 рублей. Просит суд строго не наказывать и не лишать прав, так как, его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником дохода его семьи.

Должностное лицо инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Ейскому району старший лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание явился и пояснил, что ему на рассмотрение поступил административный материал по факту ДТП, в котором был пострадавший. ДТП произошло по вине водителя ФИО5. По данному факту был собран материал по факту ДТП, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении малолетнего пострадавшего ФИО5, после установления вреда здоровью в отношении ФИО5 был составлен протокол по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Кроме того, ОГИБДД ОМВД по Ейскому району были рассмотрены административные материалы в отношении ФИО5 по ч.1 ст.12.37, ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ФИО5 назначено наказание в виде административного штрафа. 

Просит признать виновным ФИО5 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание, с учетом мнения законного представителя малолетнего потерпевшего, в пределах санкции статьи, совершенного правонарушения.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседание явилась и пояснила, что вечером, около 23 часов 00 минут находилась со своим малолетним сыном Потерпевший №1 и мужем ФИО1 в качестве пассажиров в авто Шевроле Лачетти г/н № под управлением ФИО5, и по пути следования из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> водитель авто – ФИО5 стал уходить от возможного столкновения с автомобилем, двигающемуся во встречном направлении с включенным дальним светом фар, ФИО5 повернул руль вправо и автомобиль съехал на обочину, затем ТС выкинуло в кювет. В момент ДТП ребенок находился на заднем сидении автомобиля в удерживающем устройстве. С места ДТП добрались на попутном транспорте домой. Примерно через 2 часа вызвали скорую помощь, так как, ребенок пожаловался на боль в ноге. Обратились в травмпункт, наложили гипс. Просит назначить ФИО5 минимально возможное, предусмотренное санкцией статьи наказание, так как, водитель ФИО5 является их близким родственником и полностью возместил им лечение их малолетнего сына Потерпевший №1. Претензий они к нему не имеют.Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от дата (л.д. 3), схемой места совершения административного происшествия от дата (л.д. 8), справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.09.2017г. (л.д. 9-12), заключением эксперта № от 09.10.2017г (л.д. 24-27), справками МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ» (л.д. 22,23) и другими письменными материалами дела. 

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО5 и причинением вреда здоровью малолетнему Потерпевший №1 установлена.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью малолетнему потерпевшему Потерпевший №1.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО5 в содеянном, добровольное возмещение, причиненного потерпевшему вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения. При этом судом установлено, что ФИО5 по ранее вынесенным административным постановлениям исполнена обязанность по оплате административных штрафов в добровольном порядке.

С учетом указанных обстоятельств и мнения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд, считает целесообразным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 тысяч рублей. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа, в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено в виде административного ареста либо штрафом в двойном размере, обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского районного суда С.В. Чирьева

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом:

Получатель - 

<

данные изъяты>