Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе:судьи Ракуц В.С.

при секретаре Капитоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кФИО2 определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском кФИО2 об определении места жительства детей.

В обосновании иска указано, что брак между истцом и ответчиком, был расторгнут на основании решением Мирового судьи, судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

УПетрушка И.И. и ФИО2 есть совместные несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (инвалид детства, посещает группу для детей с нарушениями слуха МБДОУ № 254), которые проживают с матерью.

Ответчик не работает, имеет инвалидность 1 группы, является инвалидом колясочником.

В настоящее время ФИО2 проходит индивидуальную комплексную программу реабилитации, утвержденную председателем КДН и ЗП Кировского района города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в силу инвалидности не в состоянии создания детям условий для воспитания и развития.

ФИО1 имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу 

<

адрес>. Истец имеет материальную возможность для создания своим детям условий для нормального роста и развития.

ДД.ММ.ГГГГ. в целях досудебного урегулирования данного вопроса в адрес Ответчика направление о просьбе дать письменное нотариально заверенное согласие на постоянное проживание несовершеннолетних детей со своим Отцом, однако указанная просьба оставлена без удовлетворения.

Истец имеет возможность ухаживать и воспитывать несовершеннолетних детей, уделяя должное внимание в воспитании.

На основании изложенного, истец просит суд определить место жительства ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с отцом ФИО1.

Протокольным определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица с Орган опеки и попечительства отдела образования Администрации Кировского района на МКУ Отдел образования Кировского района г. Ростова-на-Дону.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать. В материалах дела имеются возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик просит в иске отказать.

Представитель третьего лица МКУ «Отдел образования Кировского района г. Ростова-на-Дону» по доверенности Гречко Е.Г. в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-AH № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут (л.д.8).

Как следует из свидетельств о рождении IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, у истицы и ответчика имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО3 и ФИО1 (л.д.9,10).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В силу ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Как установлено судом, несовершеннолетние дети: ФИО3 и ФИО1 проживают совместно с отцом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, не работает, имеет инвалидность I группы, причина инвалидности с детства, является инвалидом – колясочником (л.д.44).

ФИО1, не работает, имеет инвалидность III группы причина инвалидности общее заболевание. Согласно заключения (л.д.45-48) имеет пенсию которая составляет 9 500 рублей.

Несовершеннолетний ФИО3 инвалид детства (сенсо-невральная тугоухость 4ст.), посещает группу для детей с нарушением слуха МБДОУ № по адресу: 

<

адрес>.Согласно заключения (л.д.45-48) получает пенсию, которая составляет 12 432 рублей.

Согласно, акту обследования жилищных условий составленного МКУ «Отдел образования Кировского района г. Ростова на Дону» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии. У несовершеннолетнего ФИО3 отдельное спальное место, несовершеннолетний Николай спит с отцом набольшом диване имеется шкаф, место для игр и отдыха, игрушки, детская литература, имеется одежда соответствующая сезону, полу и возрасту (л.д.49-51). Так же в ходе рассмотрения судом установлено, что в настоящее время ФИО1 осуществляет строительство жилого дома.

Согласно, акту обследования жилищных условий составленного МКУ «Отдел образования Кировского района г. Ростова на Дону» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии. У детей нет отдельных спальных мест ( когда дети оставались ночевать спали на одном диване, имеется шкаф, место для игр и отдыха, игрушки, детская литература, частично имеется одежда соответствующая сезону, полу и возрасту (л.д.52-54).

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. На обществе и на органах публичной власти должна лежать обязанность осуществлять особую заботу о детях, не имеющих семьи, и о детях, не имеющих достаточных средств к существованию. Желательно, чтобы многодетным семьям предоставлялись государственные или иные пособия на содержание детей. 

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, которая пояснила, что семью знает три года, они являются соседями, живут через стенку, неприязненных отношений не имеют. В настоящий момент дети проживают с Николаем, приходят очень часто. Мать детям дверь не открывает, в последнее время стала пускать младшего Колю. Старшего сына никогда не принимала, постоянно выгоняла, выталкивала в дверь. Когда они жили вместе, Николай ее вывозил на свежий воздух, но она категорически отказывается бывать на улице. Отец для детей и мама, и папа. Он все время с ними. Всегда занимался с детьми, стирал, готовил. Ответчица сама не осуществляет уход за собой, к ней постоянно ходят люди.

Также в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Д., которая пояснила, что в последнее время ответчица детей не пускала вообще, но недавно стала пускать младшего сына. Отец для детей заменяет всех. На улице свидетель не видела ответчика полгода, она очень закрытая. Сейчас, когда дети приходят,стучат в дверь, она им не открывает. 

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Доказательств, что ФИО3 осуществляла и в состоянии осуществлять уход, воспитание и заботу за несовершеннолетними детьми суду не представлено. Кроме того, исходя из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик выгоняла из дома несовершеннолетнего сына, так как он мешает ей спокойно жить, в результате чего ребенок жил с отцом в машине. А так же исходя из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 не заботится о несовершеннолетних детях, в связи с чем была привлечена к административной ответственности. 

По результатам рассмотрения, судом принято во внимание, что мать детей является инвалидом – колясочником, нуждается в постоянной помощи социальных работников, а детей необходимо отводить и встречать из школы, детского сада, осуществлять постоянный уход,а так же принимая во внимание то, что согласно представленным документам, а именно обращения ФИО2 к Губернатору Ростовской области с просьбой определить несовершеннолетнего ФИО3 в специальный интернат особого типа, так как он опасен для общества, и она не имеет возможности следить за ним по причине инвалидности, суд считает целесообразным с учетом интересов несовершеннолетних определить место жительства детей с отцом ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцомФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.