Дело № 2-2458/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-002657-22

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Пермь 19.08.2024 

Резолютивная часть решения принята 19.08.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 26.08.2024.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при секретаре Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее – ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», истец), как правопреемник ПАО «МТС-Банк», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита и акцептом банка указанного заявления. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит, а ФИО1 - вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по договору ПАО «МТС-Банк» выполнило своевременно и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Между тем ФИО1 условия договора по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Бюро судебного взыскания», что подтверждает договор уступки прав требования (цессии) №-БСВ.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро судебного взыскания» уступило право требования к ответчику ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс».

На основании изложенного, истец ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 530 руб., а именно: 99 413 руб. – задолженность по основному долгу, 18 117 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с 06.12.2022 по 08.12.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 99 413 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 551 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещался судом надлежащим образом о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ответчика на предоставление кредита (л.д. 9 оборот) между ПАО «МТС-Банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), согласно которому Банк обязался предоставить кредит в размере 100 660 руб. 48 коп., под 22.9% годовых, со сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором (л.д. 8-9).

Банк исполнил свои обязательства - предоставил ФИО1 сумму кредита, что подтверждается справкой от 05.12.2022 (л.д. 7 оборот).

В нарушение условий договора ФИО1 допустил образование задолженности по основному долгу в размере 99 413 руб., процентам за период с 06.12.2022 по 08.12.2023 в размере 18 117 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

29.09.2023 ПАО «МТС-Банк» в адрес ответчика направило требование о погашении задолженности по кредитному договору.

08.12.2023 между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «Бюро судебного взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №-БСВ, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 18-19).

В выписке из Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) №-БСВ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве должника указан ФИО1, кредитной договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав – 117 531 руб. 24 коп., в том числе: 99 413 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 18 117 руб. 39 коп. - сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 20-21).

11.12.2023 между ООО «Бюро судебного взыскания» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 22 оборот-24).

В выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве должника указан ФИО1, кредитной договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав – 117 531 руб. 24 коп., в том числе: 99 413 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 18 117 руб. 39 коп. - сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 24 оборот-25). 

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору в установленный срок ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая наличие установленной задолженности, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 531 руб. 24 коп., в том числе: 99 413 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 18 117 руб. 39 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 551 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии №, адрес: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 530 руб., в том числе: 99 413 руб. – основной долг, 18 117 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 06.12.2022 по 08.12.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 99 413 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 19.08.2024 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 551 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сажина К.С.