Дело № 2а-200/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ 27 февраля 2019 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ___________ по Чувашской Республике об оспаривании решения об отказе в возврате излишне уплаченной суммы налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ___________ по Чувашской Республике (далее по тексту - ответчик) об оспаривании решения об отказе в возврате излишне уплаченной суммы налога. Свои требования мотивировала тем, что "___" ___________ г. ею была получена регистрационная карта для использования личного кабинета налогоплательщика. При входе в личный кабинет была обнаружена переплата по налогам в сумме 3560 рублей. И октября 2018 года она обратилась с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Ответчик оставил её заявление без удовлетворения ввиду пропуска трехлетнего срока установленного для подачи заявления. Отказ считает незаконным, т.к. о переплате узнала лишь "___" ___________ г.. Кроме того, ответчик в нарушение п. 3 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) не сообщил ей о факте излишней уплаты налога. Просит признать незаконным и отменить решение ответчика от "___" ___________ г. за № ___________, обязать произвести возврат излишне уплаченного налога в сумме 3560 рублей и взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела истец в соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Из ответа от "___" ___________ г. № ___________ следует, что "___" ___________ г. истцом в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ). По результатам проверки, в карточке расчетов с бюджетом отражена сумма к возврату из бюджета налога на доходы физических лиц в размере 4488 рубля. "___" ___________ г. по заявлению истца возвращена сумма налога на доходы физических лиц в размере 928 рублей. По состоянию на "___" ___________ г. переплата по налогу на доходы физических лиц составила 3560 рублей.

Исследовать налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ), поступившую от истца "___" ___________ г., не представляется возможным в связи с истечением сроков хранения документов, утвержденных Приказом ФНС России от "___" ___________ г. №ММВ-7-10/88@ «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения». Срок хранения декларации о доходах гражданина и имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, составляет 5 лет.

Регистрационной картой для использования личного кабинета налогоплательщика от "___" ___________ г. подтверждается предоставление истцу доступа к личному кабинету с указанной даты. "___" ___________ г. истец через личный кабинет обратилась к ответчику с заявлением о возврате имеющейся переплаты по налогу в размере 3560 рублей.Решением от "___" ___________ г. ответчик подтвердил образование переплаты в размере 3560 рублей по состоянию на "___" ___________ г. в связи с предоставлением налоговой декларации за 2003 год. Ответчик отказал в возврате переплаты ввиду истечения трехлетнего срока установленного для подачи заявления о возврате переплаты.

В силу п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 79 НК РФ предусмотрено, что заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.

Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет, считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Судом установлено, что имеется наличие переплаты истцом налога в размере 3560 рублей, о чем она узнала "___" ___________ г.. С заявлением к ответчику о возврате указанной суммы обратилась в установленный п. 3 ст. 79 НК РФ месячный срок.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также несообщение ответчиком об указанной переплате в установленный п. 3 ст. 78 НК РФ срок и на основании приведенных выше норм закона суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования. При этом суд полагает, что трехлетний срок исковой давности следует исчислять с "___" ___________ г., когда истцу стало известно об излишне уплаченном налоге, последнее обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в соответствии со ст.111 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ___________ по Чувашской Республике от "___" ___________ г. № ___________ об отказе в возврате излишне уплаченного налога незаконным.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № ___________ по Чувашской Республике произвести возврат излишне уплаченного налога в размере 3560 рублей в пользу ФИО1.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ___________ по Чувашской Республике в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято "___" ___________ г..

Председательствующий: