№2-37/2020(2-5797/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В., 

при секретаре Сушковой К.О., 

с участием прокурора Соколова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, возмещении имущественного вреда,

Установил:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, прокурору Новосибирской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, обязании принести от имени государства официальное извинение за причиненный вред.

В обоснование требований указал, что он обвинялся в совершении умышленного корыстного преступления против собственности, относящегося к тяжким преступлениям, при уголовном преследовании в отношении него первоначально была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем на протяжении длительного времени - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области от 09.03.2017 года в отношении истца по реабилитирующим основаниям прекращено уголовное преследование по 

<

данные изъяты> УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. Моральный вред истцу причинен в результате возбуждения в отношении него уголовного дела с указанием на наличие в его в действиях состава преступления, которого он не совершал. Пребывая в статусе подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу, истец испытал сильные переживания за свою судьбу, предъявленное объявление получило огласку в широких кругах, что сказалось на здоровье и привело к вынужденному увольнению с работы. На основании указанных обстоятельств истец полагает, что у него возникло право на возмещение материального и морального вреда.

Уточнив исковые требования, истец просит суд в порядке реабилитации взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда 935 270,20 рублей, из которых 419 049,20 рублей – утраченный заработок, 316 230 рублей – расходы на проживание в отеле, 200 000 рублей - расходы на оплату юридической помощи, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Определениями от 27.12.2019 года и от 20.01.2020 года производство по делу в части требований к прокурору Новосибирской области о принесении официальных извинений реабилитированному лицу и в части требования к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда прекращено.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, в материалы дела представил письменные объяснения.

Представитель Министерства финансов РФ – ФИО2 иск не признал по доводам письменного отзыва /л.д.55-57/.

3-е лицо СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.07.2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ по факту хищения неустановленными лицами путем обмана урожая озимой ржи, принадлежащего 

<

данные изъяты> в особо крупном размере. К уголовной ответственности привлечен ФИО1

02.08.2016 года ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

03.08.2016 года на основании постановления Центрального районного суда г.Новосибирска в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 15.08.2016 года указанное постановление отменено, ФИО1 освобожден из-под стражи.

30.08.2016 года постановлением Центрального районного суда г.Новосибирска в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

10.08.2016 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

Постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области от 09.03.2017 года прекращено уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному 

<

данные изъяты> УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. Также в отношении него отменена в мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и за ФИО1 в соответствии со ст.134 УПК РФ признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В пункте 34 ст.5 УПК РФ определено, что реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В силу ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании п.3 ч.2 приведенной выше нормы уголовно-процессуального закона право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Разрешая спор, суд с учетом положений ст.ст.151, 1070, 1071, 1100 ГК РФ исходит из того, что моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования, что установлено постановлением органа предварительного расследования, которым признано право ФИО1 на реабилитацию, в связи с чем приходит к выводу о доказанности причинения ему нравственных страданий в результате такого преследования.

Учитывая характер и степень нравственных страданий ФИО1, его индивидуальные особенности, суд полагает, что присуждение компенсации морального вреда в связи с необоснованным уголовным преследованием, продолжавшимся более 7 месяцев, является обоснованным и считает, что компенсация в размере 200000 руб. будет являться разумной и справедливой.

Доводы истца о том, что его обвинение в совершении умышленного, тяжкого преступления и уголовное преследование отразились на его трудовой деятельности, деловой репутации, сказалось на состоянии здоровья, относимыми и допустимыми доказательствами, с бесспорностью подтверждающих эти обстоятельства, не подтверждены.

Напротив, как следует из представленных ФИО1 документов прекращение трудовых отношений с 

<

данные изъяты> в должности исполнительного директора (приказ №-к от 20.10.2016г.) произошло по инициативе самого работника, а увольнение с той же должности из 

<

данные изъяты> связано с ликвидацией организации.

Доказательства того, что указанные в заключении протокола исследования ПЭТ/КТ всего тела (от теменной кости до пяточных костей) от 27.08.2018 года «признаки атрофических изменений поджелудочной железы», явились следствием стрессовых переживаний, перенесенных в период уголовного преследования, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.

Судья Е.В.Савина