Дело № 2- 1023/2021

Поступило в суд 10.11.2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Трофимовой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ООО УК «Любимый дом» о возложении обязанности предоставления реестров собственников жилых помещений,

У С Т А Н О В И Л :

Истец 

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Любимый дом» о возложении на ответчика ООО УК «Любимый дом» обязанности предоставления истцу 

<

данные изъяты>. реестров в соответствии со ст. 45 ЖК РФ, позволяющих идентифицировать собственников помещений, с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии), в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

адрес> для проведения общего собрания.

Истец также просит обязать ответчика ООО УК «Любимый дом» предоставить заявления собственников на основании которых были скрыты данные в количестве 183 штук;

взыскать с ООО УК «Любимый дом» в пользу истца в случае неисполнения решения суда в течение пяти дней после вступления в законную силу, неустойку в размере 1500 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обратилась через личный кабинет ГИС ЖКХ с запросом как собственник квартиры под управлением ООО УК «Любимый дом» ИНН 

<

***> о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>, в целях организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес>, для создания товарищества собственников жилья, смены формы управления многоквартирным домом и других вопросов организационного характера.

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Любимый дом» выслал реестры, из 250 квартир высланы сведения в отношении 67 квартир, остальные данные «на 183 квартиры» скрыты по заявлениям собственников, однако таких заявлений о сокрытии их собственники не писали, что ей известно со слов соседей.

Общим объектом нарушения её прав, являются общественные отношения, складывающиеся по поводу предоставления гражданам и организациям необходимой информации. В её случае она просила предоставить ей документы, затрагивающие её интересы как инициатора проведения общего собрания собственников.

ГЖИ по 

<

адрес> уже неоднократно в адрес ООО УК «Любимый дом» направляло предостережения о недопущении нарушений, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ.

Управляющая домом организация должна оперативно отвечать на обращения жителей дома, эта обязанность является лицензионным требованием.

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ является такой способ защиты как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения.

В судебное заседание истец 

<

данные изъяты> не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца 

<

данные изъяты>, действующий на основании доверенности, выданной 03.09.2019г ООО УК «Любимый дом» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в тексте искового заявления указание на номер 

<

адрес> и приложение лицевого счета, открытого на имя 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, являются ошибочными, поскольку спор о непредоставлении ответчиком сведений о собственниках заявлен по дому 2/1 

<

адрес>. Пояснил, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку до настоящего времени реестры собственников помещений 

<

адрес> заявителю по обращению от ДД.ММ.ГГГГ не представлены. Представителем истца также заявлено о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 15000 руб, а также почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику в размере 202 руб. 24 коп. В обоснование требований о расходах, в т.ч. ссылается на Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи адвокатов.

Представитель ответчика ООО УК «Любимый дом» 

<

данные изъяты> в судебном заседании возражал против заявленного иска, пояснил, что реестр собственников многоквартирного дома по 

<

адрес> представителю 

<

данные изъяты>. был передан, а также ранее направлен по электронной почте, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Возражает против взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, считает, что представитель истца злоупотребляет правом, заявляя требования о взыскании судебных расходов, представляет в суде не только интересы своей супруги 

<

данные изъяты>., но и свои собственные, поскольку также является собственником 

<

адрес>, проживает в данной квартире. 

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

данные изъяты>. на праве общей совместной собственности принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес>. (л.д.14).

Одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией (п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом 2/1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществляет ООО УК «Любимый дом».

В соответствии с ч. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Из содержания статей 44, 45 ЖК РФ следует, что любой собственник помещении в многоквартирном доме может инициировать проведение общего собрания собственников помещений в МКД.

Согласно части 4 статьи 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Истец 

<

данные изъяты>., инициируя общее собрание, указывает, что не имея на руках реестра собственников, лишена возможности соблюсти требования ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса, указывающие на необходимость личного уведомления собственников о проведении собрания в отсутствие решения собственников об ином способе уведомления. 

Жилищный кодекс Российский Федерации и Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 416 в соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, предусматривают для собственников жилых помещений возможность направлять различные обращения и заявления в адрес управляющей организации.

Такие обращения и заявления могут быть связаны как с выполнением управляющей организацией лицензионных требований, так и с соблюдением последней иных требований по управлению многоквартирными домами. Кроме того, для таких обращений установлены различные порядок и сроки рассмотрения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. При поступлении в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обращения в письменной форме, в том числе обращения с использованием системы, собственника или иного лица, указанного в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме указанные лица обязаны в течение пяти дней с момента получения такого обращения предоставить собственнику или иному лицу, указанному в настоящей статье, этот реестр. 

Согласие собственников помещений в многоквартирном доме на передачу персональных данных, содержащихся в реестре собственников помещений в многоквартирном доме, при предоставлении этого реестра в порядке, установленном настоящей частью, в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Нормы Жилищного кодекса РФ не предусматривают каких-либо ограничений для собственников помещений в отношении обращений к управляющему домом с запросом о предоставлении реестра собственников в целях проведения и созыва общего собрания. Следовательно, в таком обращении собственнику достаточно указать, что он запрашивает реестр в целях созыва и организации проведения собрания. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 предусмотрено, что списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме должны быть составлены с учетом требований законодательства РФ о защите персональных данных, что предполагает наличие в них определенной информации, а именно сведений, не нарушающих прав названных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обратилась в ООО УК «Любимый дом» с заявлением о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>. (л.д.16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО УК «ЛЮБИМЫЙ ДОМ» директором является 

<

данные изъяты>. (л.д.38-42).

Судом установлено, не оспаривалось представителем ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Любимый дом» выслал реестр на электронную почту заявителя, данные о собственниках были предоставлены на 67 квартир, данные на 183 квартиры скрыты как указано в реестре по заявлению собственников. (л.д.15, 17-21).

Согласно ответу ГЖИ 

<

адрес> от 06.11.2020г на обращение 

<

данные изъяты>. дан ответ согласно которому в адрес ООО Управляющая компания «Любимый дом» направлено предостережение о недопустимости совершения действий (бездействия), которые могут привести к нарушению лицензионных требований. (л.д.22-23).

В связи с неполучением реестра собственников, 

<

данные изъяты> обращалась в Государственную жилищную инспекцию 

<

адрес> с обращением о привлечении ООО УК «Любимый дом» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в связи с не предоставлением реестра собственников помещений в многоквартирном доме.

Определением Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. признана потерпевшей по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК «Любимый дом» по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. (л.д.11).

Из ответа и.о. начальника ГЖИ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> следует, что изложенная 

<

данные изъяты>. информация содержит сведения о фактах нарушения ООО УК «Любимый дом» лицензионных требований в части предоставления реестра собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> для проведения внеочередного общего собрания собственников помещений, не соответствующего требованиям законодательства. (л.д.22-23).

Инспекцией принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО УК «Любимый дом», предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в адрес указанного лицензиата направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Любимый дом» привлечено к административной ответственности по с ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ с применением административного наказания в виде предупреждения, что подтверждено копией постановления (л.д.43-47), объяснениями представителей сторон.

В обоснование возражений против иска представитель ответчика ООО УК «Любимый дом» директор 

<

данные изъяты> указывал, что реестр собственников помещений многоквартирного дома был направлен в ответ на обращение 

<

данные изъяты>. на адрес электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представил скриншот отправления на адрес электронной почты, кроме того, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела по аналогичным требованиям он предоставил реестры 

<

данные изъяты>. в судебном заседании. 

Представителем ответчика ООО УК «Любимый дом» предоставлен скриншот с адреса электронной почты о направлении дополнительного ответа к ответу от ДД.ММ.ГГГГ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54).

Оценивая представленный скриншот с адреса электронной почты, суд приходит к выводу, что он не является доказательством исполнения управляющей компанией обязанности по предоставлению истцу соответствующего реестра, поскольку реестр собственников помещений многоквартирного дома должен содержать актуальную информацию, позволяющую идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме.

В материалы дела предоставлены реестры собственников на 6 листах (л.д.48- 53).

Суд принимает во внимание объяснения представителя истца 

<

данные изъяты>. о том, что использование реестров собственников жилых помещений, запрашиваемых инициатором общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 

<

данные изъяты>. у управляющей компании с целью проведения общего собрания по изменению формы управления многоквартирным домом по 

<

адрес>, имеет существенное правовое значение при проведении общего собрания собственников, при оценке результатов голосования собственников. Предоставленные списки собственников не имеют наименования, листы не пронумерованы, не скреплены и не заверены уполномоченным лицом управляющей компании.

Представитель истца 

<

данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что управляющая компания «Любимый дом» таким образом, препятствует инициатору собрания в организации и проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по 

<

адрес>.

Представитель ответчика ООО УК «Любимый дом» 

<

данные изъяты>. пояснил, что в ходе рассмотрения другого гражданского дела представителю истца 

<

данные изъяты>. в судебном заседании были переданы реестры собственников дома по 

<

адрес>, что подтверждается решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг (л.д.55-60).

Суд принимает во внимание, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Согласно резолютивной части решения ООО Управляющая компания «Любимый дом» обязана предоставить 

<

данные изъяты>. в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу реестр собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

адрес> в ответ на обращение 

<

данные изъяты>. от 06.07.2020г. (л.д.60).

Возражения представителя ответчика 

<

данные изъяты>. о предоставлении реестра собственников помещений в июле 2020 года являлись предметом судебной оценки в ранее рассмотренном гражданском деле о неисполнении заявления собственника 

<

данные изъяты>, поданного ДД.ММ.ГГГГ по иску 

<

данные изъяты> к ООО «Управляющая компания «Любимый дом» №.

Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих направление реестра собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> заявителю 

<

данные изъяты>. на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику суду не представлено.

Ответом от 03.11.2020г подтверждается, что сведения о собственниках помещений управляющей компанией были частично скрыты, соответствующий закону реестр заявителю не был направлен.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении управляющей компанией обязанности по предоставлению истцу реестра собственников помещений многоквартирного дома в установленный законом срок по обращению от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены. 

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным удовлетворить требование истца о возложении на ответчика обязанности предоставления истцу реестра собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> в ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ. 

Рассматривая требование истца о возложении на ответчика обязанности предоставления заявлений собственников помещений, на основании которых были скрыты данные, в количестве 183 штук, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления.

Правовых оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обязанности управляющей компании выдать истцу копии указанных заявлений, истцом не представлено. Кроме того, заявленное требование не предусмотрено в качестве способа нарушенного права, о котором истец указывает в заявленном иске, не приведет к восстановлению нарушенного права, поскольку обязанность управляющей компании по предоставлению реестров с данными о собственниках помещений, предусмотрена вышеуказанными правовыми нормами ЖК РФ, в том числе положениями ч.3.1 ст. 45 Жилищного кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства интересы истца 

<

данные изъяты>. представлял 

<

данные изъяты> действующий на основании доверенности, договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги которого истцом оплачено 15 000 руб., в подтверждение чего в договоре имеется расписка исполнителя о получении указанных денежных средств.

Также истцом представлены почтовые квитанции о несении судебных расходов в размере 2020.24 руб, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с прилагаемыми документами.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). 

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В связи с изложенным, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, учитывая, что требование 

<

данные изъяты>. было удовлетворено, суд полагает необходимым взыскать с ООО УК «Любимый дом» расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в суде при рассмотрении дела по существу, в разумных пределах, исходя из обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела, количества состоявшихся по делу судебных заседаний и их длительности, объема выполненной представителем работы по представлению интересов в суде, в общей сумме 10 000 руб. 

Суд принимает во внимание, что представителем истца составлено исковое заявление, представитель участвовал в трех судебных заседаниях, из которых одно судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ проведено с объявлением перерыва на 19.03.2021г, в которых им затрачено непродолжительное время, полагает заявление представителя истца об уменьшении размера расходов, в случае удовлетворения заявления, обоснованным.

Факт несения судебных расходов подтвержден письменными доказательствами. 

Доводы возражений ответчика о том, что истец и ее представитель 

<

данные изъяты>. являются супругами, в связи с чем судебные расходы не должны взыскиваться с управляющей компании, судом отклоняются как необоснованные, поскольку данные доводы относимыми доказательствами не подтверждены.

Факт принадлежности жилого помещения на праве общей совместной собственности 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> данные доводы не подтверждает. 

Представитель 

<

данные изъяты>. в ходе судебного разбирательства пояснял, что в браке с истцом 

<

данные изъяты>. в настоящее время не состоит, брак расторгнут.

Представленные объяснения в рамках проверки заявления, в которых представитель 

<

данные изъяты>. указывает на проживание в 

<

адрес>, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку 

<

данные изъяты> является собственником данной квартиры, вправе реализовывать права собственника по пользованию принадлежащим ему жилым помещением, что не исключает право истца 

<

данные изъяты> на взыскание судебных расходов по оплате услуг представителя с ответчика.

На основании вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу 

<

данные изъяты> также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 202,24 руб., несение которых подтверждено кассовым чеком.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 10202 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Согласно исковому заявлению истец просил суд применить положения ч.1 и 2 ст. 206 ГПК РФ, п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения решения суда в пятидневный срок, ВЗЫСКАТЬ С ООО УК «Любимый дом» в пользу истца в случае неисполнения решения суда в 5-дневный срок после вступления в законную силу неустойку в размере 1500 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с вышеизложенными нормами, суд принимая во внимание положения об обязательности исполнения судебного решения, вступившего в законную силу, не находит оснований для удовлетворения заявления истца в указанной части, поскольку применение указанных норм является правом суда, оснований, свидетельствующих о том, что ответчик будет уклоняться от исполнения решения, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Обязать ответчика ООО УК «Любимый дом» предоставить 

<

данные изъяты> реестр собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для проведения общего собрания, в ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ООО УК «Любимый дом» в пользу 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые судебные расходы в размере 202 рубля 24 копейки, всего 10202 (Десять тысяч двести два) рубля 24 копейки.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО УК «Любимый дом» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.