П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орел «25» сентября 2020 года

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя Чудиновской Т.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Бутенко А.А., 

представившей ордер №н от 24.09.2020г. и удостоверение №,при секретаре Ломакиной Я.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, работающего дорожным рабочим в 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Котово, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в нарушение главы 2 ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления вещества ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека, до 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, следуя полученным посредством мессенджера «Telegram» с использованием информационного-телекоммуникационной сети Интернет инструкциям, находясь на участке местности на территории СНТ «Буревестник», расположенного в 

<

адрес> (географические координаты: широта 53.036017 долгота 36. 192559) забрал из расположенного у основания земельной кочки тайника с «закладкой», наркотическое средство, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги серебристо-серого цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз – выступ» с веществом в виде кристаллов различного размера, белого цвета, массой не менее 0, 30 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2 – пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент завершения исследования), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), и оборот которого, на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», на территории Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их осуществления, ФИО1 поместил в правый карман надетых на нем джинсов, незаконно приобретенный им ранее при указанных обстоятельствах сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги серебристо-серого цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз – выступ» с веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета массой не менее 0, 30 грамма, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2 – пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона и умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у автомобиля «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак 

<

***> рус., припаркованного вблизи участка № линии 4 СНТ «Буревестник», расположенного в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены, и они ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО5 позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с ним в полном объеме; ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за совершенное им преступление не превышает 3 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учёте в БУЗ 

<

адрес> 

<

адрес> состоит с декабря № года с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», на учёте в БУЗ 

<

адрес> 

<

адрес>» не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от 04.08.2020г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; обнаруживает признаки: Употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы) – с вредными последствиями (F 19.1). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них правильные показания, предстать перед дознанием и судом, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время он не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждается. Признаков наркомании при настоящем обследовании ФИО1 не обнаруживает. 

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, суд в отношении совершённого ФИО1 деяния признаёт его вменяемым, и считает, что он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Учитывая изложенное, характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с применением наказания в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход государства. Именно данный вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению следователя осуществлял адвокат Некоммерческого партнерства «Орловская областная коллегия адвокатов – 2» ФИО5, который за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО7 постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в общей сумме 7200 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***> А21590); ИНН 

<

***>; номер счета получателя 40№; БИК 045402001; КПП 575301001; код ОКТМО 54701000; код бюджетной классификации 18№; Отделении 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество белого цвета, общей массой 0,28 гр (остаток после исследования и экспертизы), содержит в своем составе содержит ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он),?-пирролидинопентиофенон, ?- PVP, PVP, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> до принятия итогового решения по выделенному материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

- телефон марки «Honor», модель «JAT-LX1», в корпусе черного цвета, храняшегося в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. Лунина