ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Сопляковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО6 в свою пользу ущерба в порядке регресса в размере 92000,00 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2960,00 рублей. В обоснование иска страховая компания сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного ..., под управлением ФИО1 и транспортного средства ..., под управлением ФИО6 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомобилю ..., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля ..., и водителей, допущенных к его управлению, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств (страховой полис) № с условием использования транспортного средства ограниченным кругом лиц. ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 92000 рублей. Согласно условиям договора обязательного страхования № ФИО6 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством ..., в связи с чем, истец обратился в суд с иском с регрессным требованием к ответчику.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, свои возражения относительно иска в суд не представил, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По страховому полису № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» страхователем ФИО2 застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ..., а именно только ФИО3, собственником которого она является, и ФИО4

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из материала о дорожно-транспортном происшествии МО МВД России «Гвардейский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., под управлением ФИО1 и транспортного средства ..., под управлением ФИО6 Как установлено инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, ДТП произошло в результате того, что ФИО6, управляя автомобилем, не обеспечил безопасность в движении и совершил столкновение с автомобилем ....

В результате указанного ДТП автомобилю ..., были причинены механические повреждения, что указано в справке о ДТП.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г. № 432-П.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-Консультационный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ № № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ..., размер затрат на проведение восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет ... рублей.

В пп. «а, б» п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта 1; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным Федеральным законом.

В п. 2, 4 ст. 14.1 данного Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., ФИО1 была застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС» по страховому полису серии № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страховой выплаты 92000,00 рублей была выплачена страховой компанией ЗАО «МАКС» ИП ФИО5 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО5, заявления доверенного лица потерпевшей ФИО1 о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «МАКС», соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «МАКС» и ФИО5, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что как ПАО СК «Росгосстрах», так и ЗАО «МАКС» являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с указанным Соглашением перечислил ЗАО «МАКС» 92000,00 рублей по платежному требованию последнего от ДД.ММ.ГГГГ

В п. 5, 7 ст. 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, т.е. страхователь осуществляет перешедшее к нему право требования к лицу, ответственному за убытки по правилам ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В данном случае ни страхователь автомобиля ФИО2, ни его собственник ФИО3, в письменной форме не сообщили страховщику о передаче управления транспортным средством ответчику, не указанному в страховом полисе в качестве допущенного к управлению транспортным средством для внесения соответствующих изменений в страховой полис, влекущих уплату дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к причинившему вред ответчику, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и в отсутствие изменений в страховом полисе, в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Поскольку исходя из материала проверки по ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду лицом, виновным в ДТП и причинившим вред, является ФИО6, по страховому полису № не являвшийся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, с него в порядке регресса подлежит взысканию в пользу истца сумма выплаченного страхового возмещения по Соглашению о прямом возмещении убытков.

На основании приведенных обстоятельств и норм закона, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО6 подлежат удовлетворению, с ФИО6 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию 92000,00 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом удовлетворения иска в полном объеме, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2960,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 92000 (девяносто две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы в сумме 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Смирнова