По делу № 2-1341/2019 

УИД: 16RS0031-01-2019-001381-72 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

при секретаре Гурьевой А.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, его представителя ФИО9, представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО11 ФИО17, ФИО2 ФИО18, ФИО3 ФИО19, Зиганшиной ФИО20, Зиганшина ФИО21 ФИО5 ФИО22, ФИО6 ФИО23, ФИО11 ФИО24 к председателю правления СНТ «Весна-2» ФИО16 ФИО25 о признании действий незаконными и об обязании предоставить заверенные копии документов, 

установил:

ФИО15, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратился в суд с иском к председателю правления СНТ «Весна-2» о признании действия председателя правления СНТВесна-2» ФИО16 незаконными и о предоставлении документов.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются членами СНТ «Весна-2» и собственниками земельных участков, расположенных на территории указанного СНТ, часть из них садоводы индивидуалы.

Истцы неоднократно в письменном виде обращались к председателю СНТ «Весна-2» о предоставлении им для ознакомления документов, однако, в этом было отказано. Указанные документы необходимы истцам, чтобы знать, на что собираются взносы, из чего складывается данная сумма членских взносов, как расходуются собранные денежные средства.

Основываясь на вышеизложенном, ссылаясь на то, что СНТ «Весна-2» нарушаются их права, как членов СНТ и как собственников земельных участков расположенных в данном СНТ, на получение информации о деятельности товарищества, право на ознакомление с бухгалтерской (финансовой) отчетностью, с учетом неоднократных уточнений, истцы просили суд обязать СНТ «Весна-2» предоставить копии документов: за 2017 год: - обоснованные расчеты по каждой позиции приходно-кассовой сметы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные; дефектные ведомости на ремонтно-строительные работы, указанные в приходно-расходной смете на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные; сметы на ремонтно-строительные работы, выполненные на основании дефектных ведомостей на ремонтно-строительные работы, указанные в приходно-расходной смете на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные; исполнительную документацию на выполненные работы по приходно-расходной смете на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденную; бухгалтерскую финансовую отчетность (бухгалтерский баланс за 2017 год, отчет о целевом использовании средств). За 2019 год: приходно-расходную смету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обоснованные расчеты на каждой позиции приходно-расходной сметы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные, дефектные ведомости на ремонтно-строительные работы, указанные в приходно-расходной смете на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные; сметы на ремонтно-строительные работы, выполненные на основании дефектных ведомостей на ремонтно-строительные работы, указанные в приходно-расходной смете на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные. 

Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований ФИО1, производство прекращено. 

В судебном заседании, истцы ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО15, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, представитель истца ФИО8 – ФИО12 исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что в марте 2019 года они в адрес СНТ «Весна-2» направили заявление о предоставлении документов за 2015, 2016, 2017, 2019 год. Заявление было подписано истцами и направлено ФИО8 на имя председателя правления СНТ «Весна-2» ФИО16 по адресу: 

<

адрес>. Однако данное заявление было не получено и возвращено обратно с отметкой «истек срок хранения». Считают действия председателя СНТ «Весна-2» незаконными, просят предоставить копии всех истребуемых документов. 

В судебном заседании, представитель ответчика по доверенности ФИО13 исковые не признал, просил отказать. Суду пояснил, что в марте 2019 года внесены изменения в устав товарищества, согласно которому был изменен порядок предоставления копий документов товарищества. Кроме того, письменное заявление товарищество не было получено, о том, что он направлялось, стало известно лишь после того, как истцы обратились в суд. Далее, товариществом во исполнение заявления истцов были направлены письменные ответы с разъяснением порядка предоставлений копий документов и суммы необходимой для оплаты затрат на изготовление копий. Кроме того, изменился адрес товарищества, в связи с чем они не могли получить заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 217-ФЗ) член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества (ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ).

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 5 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе рассматривает заявления членов товарищества.

Статьей 21 Федерального закона № 217-ФЗ регламентирован вопрос ведения делопроизводства в товариществе в соответствии с которой ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, и протоколы заседаний правления товарищества подписываются председателем товарищества и заверяются печатью товарищества. Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества.

Заверенные копии протоколов общих собраний членов товарищества и протоколы заседаний правления товарищества, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом (ч. 7 ст. 21 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО15, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1 направили в СНТ «Весна-2» заявление, из содержания которого следует, что на основании решения Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решений Тукаевского районного суда и по аналогии просят предоставить заверенные копии документов за 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2019 год, следующие документы: годовой отчет финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Весна-2», отчет ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Весна-2», протокол общего отчетного собрания членов СНТ «Весна-2» в форме собрания уполномоченных, список голосования присутствующих уполномоченных СНТ «Весна-2» в форме собрания уполномоченных по утверждению сметы приходов и доходов; смету доходов и расходов с приложением расчетов на каждую позицию сметы и дефектных ведомостей со сметой на каждый вид ремонтно-строительных работ с указанием и привязкой места планируемых работ сметы на ремстрой работы утвержденные. 

Согласно описи вложения в ценное письмо от ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены заявление о предоставлении документов и ответ садоводов на письмо полученное от ДД.ММ.ГГГГ от правления СНТ «Весна-2». 

Согласно материалам дела указанное письмо истца ответчиком данное письмо получено не было, конверт возвращен обратно отправителю.

Не получив от ответчика требуемые документы, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 7.5 Устава СНТ «ФИО35» лицо, имеющее намерение получить заверенные копии документов, указанных в пункте 7.2 настоящего устава, направляет заявление в правление товарищества, в котором указывает наименование документов, копии которых оно намерено получить. Правление Товарищества не позднее 2 рабочих дней с даты получения такого заявления обязано произвести подсчет затрат, а также платежные реквизиты для перечисления денежных средств. Заинтересованное лицо производит оплату затрат товарищества путем перечисления денежных средств на расчетный счет товарищества. Заверенные копии документов предоставляются заинтересованному лицу в срок не позднее 30 дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет товарищества. 

Подлинные экземпляры документов указанных в пункте 7.2 настоящего устава, для самостоятельного изготовления копий заинтересованным лицам не выдаются (п.7.6 Устава)

При возможности изготовления копий на оргтехнике товарищества при условии нахождения таких копий в месте нахождении оргтехники, плата за предоставление 1 листа документа с учетом амортизации оборудования, копирования, стоимость тонера, бумаги, трудозатрат в виде отвлечения работника товарищества от исполнения основных служебных обязанностей составляет 5 рублей, за поиск документов в имеющемся архиве товарищества – 100 рублей (с учетом изменяющихся тарифов) если иной размер платы не установлен решением общего собрания товарищества. Затраты товарищества на изготовление копий документов в иных вариантах определяются на основе предложений физических и/или юридических лиц оказывающих соответствующие услуги в пределах административного центра сельского 9городского) поселения, в границах которых расположено товарищество или города набережные Челны. Затраты также могут включать стоимость проезда сотрудника товарищества от места нахождения товарищества к месту изготовления копий документов и обратно, стоимость курьерских услуг по доставке подлинных экземпляров документов от места их хранения к месту изготовления копий и обратно. (п.7.7 Устава) 

Ответчиком суду представлена корреспонденция, которая направлялась ДД.ММ.ГГГГ на адрес истцов, указанные в их заявлении, направленный истцам почтой России.

В указанном отправлении ответчика находилось письмо, адресованное истцам, каждому по отдельности, в котором до них доводилось о том, что на основании Федерального закона № 217-ФЗ и устава СНТ «Весна-2» товарищество готово предоставить копии истребуемых документов. В данном письме предоставлен расчет и объем документов, согласно котором затраты на поиск и изготовление истребуемых документов составляет 1670 рублей. Кроме того в данном письме указаны реквизиты товарищества для оплаты, с разъяснением о предоставлении квитанции об оплате затрат на изготовление с приложением документов подтверждающих правово интерес заявителя. Кроме того, разъяснено, что при соблюдении требований закона и устава товариществом будут направлены заверенные копии документов в срок не позднее 30 дней, с даты поступления денежных средств на расчетный счет товарищества. Кроме того, обращено внимание на то, что с истребуемыми документами заявители вправе ознакомиться бесплатно по адресу местонахождении правления и бухгалтерии СНТ «Весна-2» в соответствии с режимом работы правления, вывешенном на стенде. 

В ходе рассмотрения гражданского дела, при получении искового заявления стороной ответчика истцам предлагалось оплатить рассчитанную сумму и получить копии документов, что подтверждается соответствующими записями в протоколах, а также копиями ответов, имеющимися в материалах дела, либо ознакомиться с документами обратившись в правление товарищества.

В судебном заседании истцы ФИО7, ФИО8 не отрицали факта получения письма от СНТ «Весна-2», однако выразили недоверие относительно того, что в случае оплаты ими требуемой суммы, им будут предоставлены именно те документы, которые они истребуют у товарищества. Кроме того, в судебном заседании истец ФИО8 и ФИО3 подтвердили, что несколько дней назад ознакомились с частью истребуемых документов, но не в полном объеме, поскольку им препятствуют в их ознакомлении. 

Поскольку судом установлено, что все требуемые документы ответчики готовы предоставить за плату, суд приходит к выводу о том, что права истцов ответчиком не нарушены.

Доводы истцов о том, что ответчиком могут быть переданы не все документы из числа испрашиваемых, суд находит несостоятельными.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно положениям ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015), в силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд приходит к выводу о том, что требование истцов о предоставлении документов, в предоставлении которых ответчик ему не отказывал и не препятствовал ознакомиться с данными документами, как во внесудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства, не является по своей сути защитой нарушенного права.

При этом суд также принимает во внимание, что истцы в ходе рассмотрения дела неоднократно уточняли исковые требования, увеличивая перечень требуемых документов, с заявлением о предоставлении которых в СНТ «Весна-2» они не обращались.

Кроме того, согласно Федеральному закону от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

По данному делу председатель правления СНТ «Весна-2», на которую истцы просят суд возложить обязанность по предоставлению копий документов, не является надлежащим ответчиком по делу. 

Будучи органом управления СНТ он действует от его имени и представляет юридическое лицо как председатель. 

К СНТ «Весна-2», как юридическому лицу, исковые требования не заявлены. 

руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО11 ФИО26, ФИО2 ФИО27, ФИО3 ФИО28, Зиганшиной ФИО29, Зиганшина ФИО30, ФИО5 ФИО31, ФИО6 ФИО32 ФИО11 ФИО33 к председателю правления СНТ «Весна-2» ФИО16 ФИО34 о признании действий незаконными и об обязании предоставить заверенные копии документов,- оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья