Мотивированное 

решение

составлено 28 августа 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 23 августа 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А. 

при секретаре судебного заседания Онохиной Т.С., 

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика – администрации Невьянского городского округа - ФИО2,действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа о включении в состав наследства, открывшегося после смерти 2, ? доли в праве общей долевой собственности на ...., признании права собственности на данное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 умерла ГалямшинаОрхия. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на .... расположенную в .... .....

Истец является наследником второй очереди, наследников первой очереди не имеется. В 2007 году заведено наследственное дело, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с тем, что договор передачи квартиры в собственность граждан не был зарегистрирован.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Невьянского городского округа - ФИО2, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила что спорное жилое помещение безвозмездно принято в муниципальную собственность в 2006 году на основании Постановления главы Невьянского городского округа ***-п от 00.00.0000, сообщила об отсутствие печати в договоре о передаче квартиры в собственность граждан в связи с чем полагала что договор является незаключенным.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 – 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

00.00.0000 умерла ГалямшинаОрхия, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-АИ *** выданного ОЗАГС .....

Спорное жилое помещение принадлежало 2 и 1 на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан заключенного между Совхозом «Быньговский» и 2 и 1 от 00.00.0000 по ? доли каждому, договор зарегистрирован в Быньговском сельском совете народных депутатов 00.00.0000.

Согласно ч. 2 ст. 239 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшим в период заключения указанного договора, договор купли-продажи жилого дома, находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета депутатов трудящихся.

Исходя из положений ч. 2 ст. 135 Гражданского кодекса РСФСР право собственности у наследодателя 2, возникло с момента регистрации договора в Быньговском сельском совете народных депутатов ...., то есть с 00.00.0000.

Из содержания наследственного дела ***00.00.0000 год следует, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу положений ст.1143 истец является наследником второй очереди, наследники первой очереди отсутствуют.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Основанием приобретения права собственности в силу абзаца 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является переход права собственности на имущество, принадлежавшее умершему гражданину, по наследству к другому лицу в соответствии с законом или завещанием. 

Как следует из разъяснений содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является наследником второй очереди, принявшим наследство; сведений о наличии правопритязаний на спорное имущество суду не представлено, суд полагает, что требование истца о включении в состав наследства открывшегося после смерти ГалямшинойОрхии, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ....и признании за истцом права собственности на данное недвижимое имущество подлежит удовлетворению. 

В силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ***, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от 00.00.0000 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихсяправоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по уплате государственной пошлины, относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.

Иск подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ГалямшинойОрхии последовавшей 00.00.0000., ? долю в праве общей долевой собственности на ....

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на .... в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы, через Невьянский городской суд. 

Председательствующий –