Дело № 2-79/2026 (2-483/2025)

УИД:32RS0020-01-2025-000630-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 г. рп. Навля Брянская область

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок О.С.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком прекращен.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, также в указанном доме зарегистрированы: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и он.

Сособственниками жилого дома (по 1/3 доли в праве), расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка, на котором он расположен, являются ФИО9, ФИО2 и он.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик ФИО3 с июня 2024 года в доме не проживает, выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей личные вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела, сниматься с регистрационного учета добровольно не собирается, адрес места жительства ответчика истцу не известен. Также ответчик не участвует в воспитании и содержании своей несовершеннолетней дочери.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленного спора привлечено МО МВД России «Навлинский» в лице МП МО МВД России «Навлинский».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что брак с ответчиком у него расторгнут, их дочь ФИО5 проживет с ним, сама ФИО3 не проживает в указанном доме 

<

данные изъяты>. В доме три сособственника, вещей ответчика в доме нет, коммунальные услуги она не оплачивает, жизнью дочери не интересуется, с регистрационного учета добровольно не снялась.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, показала, что ФИО3 является ее бывшей невесткой, дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок принадлежат на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве ей, ФИО1 и ФИО9, в доме зарегистрирована ФИО3, но уже 

<

данные изъяты> в доме не проживает, свои вещи забрала, коммунальные услуги не оплачивает, денег на оплату не дает. Ребенок ФИО5 проживает с отцом – ФИО1

Представители истца – ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя ФИО4 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, просил требования истца удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО3, о дате, месте и времени судебного заседания извещена телефонограммой, а также извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации, подтвержденному регистрационным досье о регистрации граждан РФ, однако судебные письма возвратились без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО8, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями ознакомлен, поддерживает их в полном объеме и просит удовлетворить, провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель третьего лица МО МВД России «Навлинский» в лице МП МО МВД России «Навлинский», прокурор Навлинского района Брянской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены, заявлений и ходатайств не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО2, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждому принадлежит ФИО2, ФИО9 и ФИО1

Согласно домовой книги для прописки граждан проживающих в 

<

адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО15., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Князева (до регистрации брака Шимчак) Д.А. состояла в зарегистрированном браке с истцом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от указанного брака имеется ребенок ФИО5, которая проживает с отцом, и на которую с ответчика на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что истца знает, учились в одной школе и в техникуме. ФИО3 первая жена истца, они жили у его родителей по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО3 не живут вместе 

<

данные изъяты>, он ее не видит, где сейчас проживает ФИО3 ему не известно.

Оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, у суда не имеется. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца ФИО1, а также остальных сособственников данного жилого помещения, в спорном домеответчик не проживает в настоящее время, содержанием и оплатой коммунальных услуг не занимается, личных вещей в указанном доме не имеет, добровольно выехала из дома, совместное хозяйство с истцом, а также с остальными сособственниками дома не ведет. Никакого соглашения о порядке пользования указанным жилым помещением не заключалось, в связи с чем, сохранение ее регистрации по указанному адресу препятствует осуществлению законных прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в долевой собственности, в том числе и истца, чем нарушает законные права истца.

Исходя из нормы ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования о признании ФИО3 утратившей право пользования право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под регистрационным учетом граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации понимается государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (абз. 2 ст. 2 названного Закона). Соответственно, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства (абз. 6 ст. 2 названного Закона); место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина (абз. 8 ст. 2 названного Закона).

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 7 названного Закона к числу оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства отнесены вступившие в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержат и принятые во исполнение норм Закона подзаконные нормативные акты – п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, исходя из взаимосвязи приведенных выше норм, вступившее в законную силу судебное постановление, которым констатировано отсутствие у гражданина права на соответствующее жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Учитывая, что ФИО3 признается судом утратившей право пользования жилым помещением, то, следовательно, она подлежит снятию с регистрационного учета на основании данного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Миграционным пунктом МО МВД России «Навлинский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Цыганок

Резолютивная часть решения оглашена 27.01.2026.

Мотивированное решение составлено 06.02.2026.