Дело № 10-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

«23» января 2019 года р.п. Мучкапский Тамбовской обл.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре судебного заседания Моревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Мучкапского района Болдырева В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение № от 18.10.2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Представитель потерпевшего

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1, апелляционной жалобе представителя потерпевшего Представитель потерпевшего на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Ермакова А.А. от 23.10.2018 года о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области Ермаковым А.А. от 23 октября 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. ФИО1 был освобожден от уголовной ответственности.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 просит постановление мирового судьи от 23.10.2018 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 отменить, а дело передать но новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе и иному судье, со стадии подготовки к судебному заседанию или разбирательству и к дальнейшему переходу к исследованию доказательств. 

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Представитель потерпевшего просит постановление мирового судьи от 23.10.2018 года о прекращении уголовного дела № отменить согласно ст. 389.22 УПК РФ, уголовное дело вернуть прокурору, т.к. выявлены новые обстоятельства, которые дают основание полагать, что совершено уголовное преступление, согласно материалам уголовного дела.

Из возражения государственного обвинителя зам. прокурора Мучкапского района Болдырева В.А. следует, что постановление мирового судьи судебного участка Мучкапского района от 23.10.2018 года о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, считает законным, обоснованным и мотивированным, в удовлетворении жалоб потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, следует отказать. 

В судебном заседании председательствующим судьей Пономарёвым Д.А. вынесен на обсуждение вопрос о самоотводе, обусловленный тем, что 02.08.2018 года данным судьей уже рассматривалось в апелляционной инстанции это же уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, приговор был отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение, повторное участие того же судьи в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, в соответствии со ст.63 УПК РФ недопустимо.

Гос.обвинитель зам.прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырев В.А. не возражал против удовлетворения самоотвода председательствующего по делу судьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Канина О.А. не возражали против удовлетворения самоотвода судьи. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражала против самоотвода судьи.

Обсудив с участниками процесса самоотвод, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 63 УПК РФ, судья принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, вынесенного с его участием.

Ранее судьей в апелляционной инстанции 02.08.2018 года уже рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.118 УК РФ и апелляционным постановлением приговор и.о. мирового судьи судебного участка Мучкапского района мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Д.А. Фомичева от 24.08.2017 года был отменен и дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Мучкапского района Тамбовской области.

Поскольку на дату рассмотрения дела в Мучкапском районном суде Тамбовской области отсутствуют другие судьи, то дело подлежит передаче в Тамбовский областной суд для изменения территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 63-65 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области Пономарёва Д.А. о самоотводе - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ направить в Тамбовский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче его в другой суд для рассмотрения в апелляционном порядке. 

Председательствующий судья Д.А. Пономарёв