Уголовное дело № 1-30/2020

25RS0006-01-2019-001596-42

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 15 января 2020 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чубченко И.В., при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Трухан О.В. и секретарем с/з Гордиенко В.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Афанасьевой Е.П., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Балкиной Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка №63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством-мопедом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, совершил ДТП на участке 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенного по ул. 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут при наличие признаков опьянения, был отстранен от управления указанным транспортным средством, и после прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» 

<

адрес>, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе « Alcotest 6810 ARFА-0396» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,70 мг/л, затем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 17 минут у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,58 мг/л, с результатом которого он согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, просил применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, пояснив, что признает свою вину и обстоятельства совершённого им преступления, не оспаривает правовую оценку совершенного им деяния, предъявленное обвинение ему понятно, понимает и осознаёт процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). Защитник поддержал мнение подсудимого.

Согласно материалам дела (л.д. 49) 12.11.2019 ФИО1 в присутствии адвоката Балкиной Е.Н. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое в этот же день было удовлетворено постановлением дознавателя от 12.11.2019 (л.д.50), и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.В связи с чем дело рассматривается в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, относительно чего каких-либо препятствий для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 органом дознания возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Изучив доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы допросов свидетелей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что подсудимый законно и обоснованно привлечён к уголовной ответственности за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалификация действий подсудимого по ст. 264.1 УК РФ является верной; и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 226.9 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

В совершенном преступлении подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также состояние здоровья подсудимого (фактически является в настоящее время нетрудоспособным), суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд, учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, его ограниченную трудоспособность, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, в соответствие со ст. 46 ч. 3 УК РФ.

Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде штрафа на основании ст. 46 ч. 3 УК РФ назначить с рассрочкой его выплаты частями по 5555 рублей ежемесячно (последняя часть в размере 5570 рублей) на срок 3 (три) года.

Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Чубченко И.В.