РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года 

<

...>

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., 

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 

<

ФИО>5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что 

<

Дата обезличена> с ответчиком был заключён кредитный договор № 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 600 000 руб., сроком до 

<

Дата обезличена> с процентной ставкой 21% годовых. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты платежей. По состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 597 790,91 руб., из которых: 532 290,94 руб. – основной долг; 65 499,97 руб. – проценты. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 597 790,91 руб., из которых: 532 290,94 руб. – основной долг; 65 499,97 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 177,91 руб. 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: 460056

<

...>, данный факт также подтверждается адресной справкой. 

Судебная повестка была получена ФИО1, однако в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключён кредитный договор № 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 600 000 руб., сроком до 

<

Дата обезличена> с процентной ставкой 21% годовых (п.п. 1, 2, 4 условий).

В соответствии с п. 19 условий порядок предоставления кредита в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п. 12 условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,05% в день от суммы просроченной задолженности з каждый календарный день просрочки. 

Также ФИО1 подтвердил, что им были получены индивидуальные условия, содержащие, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, и информационный график платежей по кредитному договору, о чем имеется его подпись.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 600 000 руб.

Обязательств по погашению кредита по договору заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту, представленному банком, по состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен>CCSZV1243070 от 

<

Дата обезличена> составляет 597 790,91 руб., из которых: 532 290,94 руб. – основной долг; 65 499,97 руб. – проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые не были исполнены.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» суммы задолженности по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 597 790,91 руб., из которых: 532 290,94 руб. – основной долг; 65 499,97 руб. – проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления. 

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 177,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 

<

ФИО>6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>7 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 597 790,91 руб., из которых: 532 290,94 руб. – основной долг; 65 499,97 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 177,91 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: В.И. Копылова 

Мотивированный текст решения изготовлен: 

<

Дата обезличена>.