Дело № 2-1425/2020 19 ноября 2020 года

78RS0018-01-2020-001895-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиновой И.А. 

при секретаре Некрасовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о восстановлении срока отказа от наследства по завещанию,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок отказа от наследства по завещанию.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 открыто наследственное дело №, обнаружено два завещания: завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 завещала все свое имущество ФИО4, и завещание от 15.04.2017 года, в котором ФИО2 завещала истцу квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, тем самым изменив завещание от ДД.ММ.ГГГГ. Истец о наличии завещания ФИО2 от 15.04.2017 года не знала, об открытии наследственного дела была поставлена в известность нотариусом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ истец позвонила в нотариальную контору для уточнения информации, ей было сообщено о наличии завещания, после чего она обратилась к нотариусу с заявлением, реализовав свои наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от наследства в пользу дальнего родственника ФИО2 ФИО4 В удостоверении отказа от наследства нотариусом было отказано по причине пропуска срока, предусмотренного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО4, который в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО5, действующая по доверенности, оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, 

<

данные изъяты>, которая проживала в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19, 20).

При жизни ФИО2 было составлено два завещания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещанием, которым она завещала все свое имущество ФИО4 (л.д. 27).

15.04.2017 года ФИО2 составлено завещание, которым она завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, данное завещание не было отменено или изменено (л.д. 28).

Истцом указано, что она являлась соседкой ФИО2, в периоды, когда ФИО2 находилась на стационарном лечении, она присматривала за квартирой, поливала цветы, ухаживала за собакой, о составленном ФИО2 завещании ей ничего не было известно.

Предусмотренный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства после смерти ФИО2 истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления наследника ФИО4 после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело № (л.д. 18-38).

Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она принимает наследство после смерти ФИО2 по всем основаниям, в том числе по закону (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО4 нотариусом выданы свидетельства на наследство по завещанию, составленному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении денежного вклада и пенсионных выплат (л.д. 37, 38).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку указанная квартира завещана другому лицу (л.д. 34).

При этом в материалах наследственного дела отсутствуют данные, свидетельствующие об извещении нотариусом истца - наследника по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ о наличии такого завещания, до истечения срока принятия наследства.

Уведомление ФИО1 о том, что она является наследником по завещанию, было направлено нотариусом в адрес истца только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

После получения данного уведомления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 24).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства на наследство по завещанию, поскольку наследник вовремя не подал заявление о принятии наследства (л.д. 35).

После выяснения обстоятельств наследования имущества, принадлежащего ФИО2, наследником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ истцом нотариусу подано заявление об отказе от наследства в пользу наследника ФИО4 (л.д. 26).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в удостоверении отказа от наследства, в связи с пропуском предусмотренного п. 1 ст. 1154 ГК РФ срока принятия наследства, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращалась (л.д. 36).

В силу положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абз. первом п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Рассматривая заявленные требования с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, принимая во внимание, что истец не входит в круг наследников наследодателя ФИО2 по закону, не была заинтересована в судьбе наследственного имущества и не знала о существовании завещания до февраля 2020 года, пока о наличии такого завещания ей не было сообщено нотариусом, доказательств, опровергающих указанное, в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено, суд приходит к выводу о том, что неосведомленность о наличии завещания, препятствовала реализации истцом прав наследника по завещанию в течение всего срока принятия наследства, установленного для этого законом, и, учитывая, что обращение в суд с настоящим иском имело место до истечения шестимесячного срока, предусмотренного п. 1 ст. 1155 ГК РФ, приходит к выводу о восстановлении истцу срока, предусмотренного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Не усматривая в действиях ФИО1, которой нотариусу подано заявление об отказе от наследства по завещанию в пользу наследника ФИО4, с учетом конкретных обстоятельств дела недобросовестного осуществления гражданских прав, руководствуясь вышеприведенными нормами права и принципами стабильности гражданского оборота, обеспечения разумных имущественных интересов участников данного оборота, при отсутствии возражений по иску ответчика Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, суд находит требования истца о восстановлении срока отказа от наследства по завещанию от 15.04.2017 года подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о восстановлении срока отказа от наследства по завещанию удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок отказа от наследства по завещанию от 15.04.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2020 года