Дело № 1-13/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 10 апреля 2024 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Ситкина Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бочкарева Д.А., 

при секретаре Москвитиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 21 февраля 2023 года.

27 декабря 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 20 минут, ФИО1, находясь в г. Инсар Республики Мордовия, распивал спиртные напитки, при этом находящийся в его пользовании автомобиль марки Лада 111930 ФИО2 государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности его отцу - ФИО3 №3, был припаркован возле дома 

<

адрес>. Употребив спиртные напитки в указанный период времени, примерно в 23 часа 20 минут того же дня, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Лада 111930 ФИО2» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении доехать по своим личным делам в г. Ковылкино Республики Мордовия, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 27.12.2023 примерно в 23 часа 25 минут, ФИО1 сел за руль автомобиля марки «Лада 111930 ФИО2» государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО3 №3, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и начал управлять им, осуществляя движение по улицам г. Инсара Республики Мордовия от дома 

<

адрес>.

27.12.2023 примерно в 23 часа 33 минуты, возле дома № 16 по ул. Красноармейская г. Инсара Республики Мордовия, автомобиль марки Лада 111930 ФИО2 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, был задержан инспектором ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 №2 В связи с тем, что у ФИО1 были внешние признаки алкогольного опьянения, инспектор ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» старший лейтенант полиции ФИО3 №2 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол 13 АУ № 059735 об отстранении от управления транспортным средством от 28 декабря 2023 года. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор», на что ФИО1 дал свое согласие. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 060971 от 28 декабря 2023 года, в отношении ФИО1 было проведено исследование с применением технического средства измерения «алкотектор» марки «PRO-100 touch» заводской №850374, при этом у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,848 миллиграмма на литр, с чем ФИО1 согласился.

Обстоятельства совершения преступления и виновность ФИО1 установлены судом на основании исследованных доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что вечером 27 декабря 2023 он попросил у отца ФИО3 №3 автомобиль марки ФИО2, чтобы доехать до г. Инсара. Отец ему разрешил. О том, что в феврале 2023 года он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отец не знал. В этот же день он находился в г. Инсар в гостях у своих знакомых. Автомобиль был припаркован около дома 

<

адрес>. Он употребил спиртное и примерно в 23 часа 20 минут он решил поехать в г. Ковылкино, сел за руль и начал движение в сторону ул. Московская. По пути, ему навстречу попался автомобиль сотрудников ДПС. Он остановил автомобиль, к нему подошел сотрудник ДПС, представился, попросил документы. Факт управления автомобилем он отрицал, так как хотел избежать ответственности. Он знал и понимал, что ранее он уже привлекался к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, но несмотря на это, снова управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС попросил его пройти в служебную автомашину для оформления документов. Он отказывался, поэтому его доставили в отдел полиции, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектор. Он согласился и прошел процедуру освидетельствования, алкотектор показал содержание в его организме алкоголя. С результатом он был согласен. Сотрудник составил акт, с которым он ознакомился. Автомобиль его отца марки ФИО2 государственный регистрационный знак № впоследствии был изъят и перемещен во двор ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3 №2, следует, что работает в должности инспектора ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский». 27 декабря 2023 года до 08 часов 00 минут 28 декабря 2023 года, он нес службу на территории г. Инсар Республики Мордовия, по основному маршруту патрулирования на служебном автомобиле. В ходе патрулирования, 27 декабря 2023 года примерно в 23 часа 30 минут он увидел автомобиль движущийся во встречном направлении. Водитель автомобиля марки Лада 111930 ФИО2 государственный регистрационный знак №, увидев патрульный автомобиль, свернул к дому № 16 по ул. Красноармейская г. Инсар и остановился. Он также остановился, выйдя из патрульного автомобиля, он увидел, как из салона автомобиля марки Лада 111930 ФИО2 государственный регистрационный знак № вышел водитель. Он представился и попросил водителя предоставить документы, а именно водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель пояснил, что документов у него нет. В ходе разбирательства было установлено, что водителем автомобиля марки Лада 111930 ФИО2 государственный регистрационный знак № оказался ранее ему знакомый ФИО1, которого он ранее уже оформлял за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП. ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Примерно в 23 часа 33 минуты он отстранил ФИО1 от управления автомобилем. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, последний отказался. С целью оказания ему практической помощи он позвонил в ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский», через некоторое время приехали ФИО3 №1 и ФИО3 №4 ФИО1 факт управления автомобилем марки Лада 111930 ФИО2 государственный регистрационный знак № отрицал, и даже попытался уйти, но его попытка была пресечена. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления административного материала. До начала оформления документов, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ. Далее, находясь в фойе первого этажа отдела полиции № 9 ММО МВД России «Ковылкинский», расположенного по адресу: 

<

...>, он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 059735, в котором ФИО1 расписался и получил копию. Затем, примерно в 00 часов 19 минут 28 декабря 2023 года, он предложил ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор». Пройти освидетельствование ФИО1 согласился. Освидетельствование производилось в фойе первого этажа отдела полиции № 9 ММО МВД России «Ковылкинский», расположенного по адресу: 

<

...>. По результатам освидетельствования, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, показание алкотектора - 0,848 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем сделал собственноручно запись в составленном им акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №060971. Затем в отношении ФИО1 он составил протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 расписался и ему была выдана копия. Кроме того, по базе ФИС ГИБДД ФИО1 был проверен на совершение административных правонарушений и своевременную уплату штрафов. Согласно базе данных ФИС ГИБДД ФИО1 мировым судьей судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия 07 февраля 2023 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, ФИО1 нарушил статью 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Поскольку действия ФИО1 попадали под статью 264.1 УК РФ, то было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28 марта 2023 года. Следственно-оперативной группой ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский» автомобиль марки Лада 111930 ФИО2 государственный регистрационный знак № был изъят и помещен на стоянку в ОП № 9, расположенную по адресу: 

<

...> «б», где и находится в настоящее время. 27 декабря 2023 года года на камеру видеорегистратора, находящуюся в салоне служебного автомобиля велась видеозапись. Кроме того, в ходе составления административного материала в отношении ФИО1 велась видеозапись на служебный нагрудный видеорегистратор. Видеозаписи после смены для архивации перенесены на служебный компьютер, расположенный в служебном кабинете ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», с целью их дальнейшего хранения.

ФИО3 ФИО3 №1 суду показал, что 27 декабря 2023 года он вместе с сотрудником полиции ФИО3 №4 выехали для оказания помощи инспектору ОГИБДД ФИО3 №2 Приехал на место, увидел автомобиль ФИО2. Около данного автомобиля стояли инспектор ФИО3 №2 и неизвестных ему девушка и молодой человек. Со слов ФИО3 №2 ему стало известно о том, что водитель ФИО2 - ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Когда он подошел к ФИО1, то действительно увидел, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 факт управления автомобилем ФИО2 отрицал и попытался уйти. После чего водитель был доставлен в отдел полиции для составления административного материала. ФИО1 в отделе полиции № 9 ММО МВД России «Ковылкинский», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор». По результатам освидетельствования, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3 №4 следует, что 27 декабря 2023 года он находился на суточном дежурстве. Около 23 часов 40 минут ему стало известно о том, что инспектору ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский ФИО3 №2 необходимо оказать практическую помощь. Вместе с сотрудником ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО3 №1 они поехали к дому № 16 по ул. Красноармейская г. Инсар. Приехав по вышеуказанному адресу, он увидел автомобиль ДПС марки «Лада Веста» и автомобиль марки ФИО2 государственный регистрационный знак №. Рядом с автомобилем марки ФИО2 находились инспектор ОДПС ФИО3 №2 и неизвестные ему ранее девушка и молодой человек. В последствие ему стало известно имя молодого человека - ФИО1 В ходе разговора, от ФИО3 №2 ему стало известно о том, что ФИО1 управлял автомобилем марки ФИО2 имея признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Находясь в непосредственной близости с ФИО1, он действительно заметил, что у него имелись вышеуказанные признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, но тот отказывался. Факт управления автомобилем марки Лада 111930 ФИО2 государственный регистрационный знак № ФИО1 отрицал, и даже попытался уйти, но его попытка была пресечена. Для составления административного материала ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Находясь в отделе полиции №9 ММО МВД России «Ковылкинский», ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор», было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Так как, ФИО1 ранее признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то его действия попадали под статью 264.1 УК РФ. Вышеуказанный автомобиль марки ФИО2 был изъят и помещен на стоянку в ОП № 9.

ФИО3 ФИО3 №5 суду показала, что она 27 декабря 2023 года около 23 часов 35 минут она проходила около дома №16 по ул. Красноармейская г. Инсар, где в это время увидела автомобиль ДПС и автомобиль марки ФИО2. Рядом с автомобилем марки ФИО2 находились инспектор ОДПС ФИО3 №2 и ранее ей знакомый ФИО1 В ходе разговора, ей стало известно о том, что ФИО1 управлял автомобилем марки ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти в служебную автомашину для оформления документов. ФИО1 факт управления автомобилем отрицал, пройти в патрульный автомобиль отказывался. Сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский. В последствии от ФИО1 ей стало известно о том, что находясь в отделе полиции № 9 ММО МВД России «Ковылкинский», он прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор». Было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Так как, ранее ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то действия ФИО1 попадали под статью 264.1 УК РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3 №3, следует, что он является собственником автомобиля марки Лада 111930 ФИО2 государственный регистрационный знак №. 27 декабря 2023 года в вечернее время к ним домой приехал его сын ФИО1 В ходе разговора попросил у него автомобиль, чтобы доехать до г. Инсара по личным делам. Так как, ранее сын брал у него автомобиль для личных целей, то он ему разрешил его взять. О том, что в феврале 2023 года ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, его сын ему ничего не говорил. Сын был трезв, поэтому он спокойно отдал ему ключи от автомобиля и документы на него, после чего тот уехал. О том, что 27 декабря 2023 года ФИО1 в состоянии опьянения управлял его автомобилем марки ФИО2, ему стало известно от сотрудников полиции.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 059735 от 28.12.2023, следует, что ФИО1, управляющий автомобилем марки Лада 111930 ФИО2 государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения 27.12.2023 в 23 часа 33 мин. по адресу: 

<

...>, отстранен от управления транспортным средством (л.д.7).

Согласно Акта 13 АО № 060971 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.12.2023, проведено освидетельствование ФИО1, управляющего автомобилем марки Лада 111930 ФИО2 государственный регистрационный знак №, при наличии признаков алкогольного опьянения, алкотектером «Pro100- touh» заводской номер прибора №850374. Показание прибора 0,848 мг/л. (л.д.8).

Из протокола 13 АП № 249558 от 28.12.2023 об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1, 28.12.2023 в 23 часа 33 минут по адресу: 

<

...>, управлял автомобилем марки Лада 111930 ФИО2 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ (л.д.11).

Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.12.2023, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.12).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28.12.2023 с фототаблицей, осмотрен автомобиль марки Лада 111930 ФИО2 государственный регистрационный знак №, припаркованный около дома №16 по ул. Красноармейская г. Инсара Республики Мордовия. В ходе осмотра места происшествия данный автомобиль был изъят (л.д.15-20).

Согласно протокола выемки от 15.01.2024 с фототаблицей, у свидетеля ФИО3 №2 изъят DVD-R диск с видеозаписями по факту управления ФИО1 автомобилем марки Лада 111930 ФИО2 государственный регистрационный знак № (л.д.53-55).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 18.01.2024 с фототаблицей, осмотрен автомобиль марки Лада 111930 ФИО2 государственный регистрационный знак № (л.д.56-59).

Из протокола осмотра предметов и документов от 29.01.2024 с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен DVD-R диск с видеозаписями по факту управления ФИО1 автомобилем марки Лада 111930 ФИО2 государственный регистрационный знак № (л.д. 74-80).

Согласно протокола выемки от 31.01.2024 с фототаблицей, согласно которого у свидетеля ФИО3 №3 изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 41 №, паспорт транспортного средства серии 63 МС № (л.д. 86-88).

Из протокола осмотра предметов и документов от 31.01.2024 с фототаблицей, следует, что осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 41 №, паспорт транспортного средства серии 63 МС№ (л.д. 89-94).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 07.02.2023, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление 21.02.2023 вступило в законную силу (л.д. 118-121).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу. Названные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, описание которого приведено выше.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми, в ходе расследования уголовного дела не допущено.

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относятся к категории небольшой тяжести, в связи с этим не обсуждается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется, состояние здоровья подсудимого не препятствует отбыванию указанного вида наказания. Иных обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его трудоспособность, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству и отбыванию наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что при совершении преступления ФИО1 использовал транспортное средство марки Лада 111930 ФИО2, государственный регистрационный знак №, собственником которого, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 41 № является ФИО3 №3 (отец подсудимого), признанный вещественным доказательством. В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство не подлежит конфискации с обращением в собственность Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят часов) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки Лада 111930 ФИО2, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> «б» - передать по принадлежности законному владельцу ФИО3 №3; компакт-диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

С вещественных доказательств по уголовному делу: свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, паспорта транспортного средства серии 63 МС № переданных свидетелю ФИО3 №3. снять ограничения связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы, представления через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Адушкин