ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственных обвинителей – Алиева В.Н.О., ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Поротикова А.С., при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-310/19 (№) в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, в квартире № дома № по 

<

адрес> у находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, ФИО2 возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - героина (диадетилморфина) в значительном размере, без цели сбыта для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - героина (диацетилморфина), в значительном размере без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у дома 

<

адрес> в Советском районе г. Самара, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, отыскал место расположения наркотического средства и в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 23 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, забрал его, таким образом незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,78 гр., что относится к значительному размеру, без цели сбыта, для личного употребления, которое положил в правый передний карман надетых на нем шорт.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - героина (диацетилморфина), в значительном размере без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 23 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 находясь у дома 

<

адрес> в Советском районе г. Самара, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, сверток из бумаги, завернутый в прозрачную полиэтиленовую пленку с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,78 гр., что относится к значительному размеру, взял его в руки и таким образом стал умышленно, незаконно хранить при себе, после чего положил его в левый карман, надетого на нем жилета, и продолжал хранить при себе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0, 78 гр., в значительном размере, без цели сбыта для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками 3 роты полка ДСП ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>, то есть до 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 23 минуты у дома 

<

адрес> в Советском районе г. Самара в ходе личного досмотра у ФИО2 из левого кармана надетого на нем жилета, было изъято: наркотическое средства - героин (диацетилморфин) в бумажном свертке, завернутом в прозрачную полиэтиленовую пленку, признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществом, являющемся наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой, 0,78 г., которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их оборот на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., обнаруженное в незаконном обороте, запрещенных законодательством Российской Федерации, наркотических средств, относится к значительному размеру, которое ФИО2, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время решил приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления. Через приложение «Вотс апп» договорился о приобретении наркотического средства через «закладку» и на банковскую карту перевел денежные средства. После этого на его сотовый телефон пришла информация с адресом «закладки». Подобрав «закладку» с героином, направился в сторону 

<

адрес>. Переходя проезжую часть 

<

адрес> его остановил инспектор ДПС, так как он находился на проезжей части при наличии тротуара, после чего инспектор составил постановление за нарушение правил дорожного движения пешеходом. При этом он начал нервничать, после чего инспектор ДПС пояснил, что его поведение показалось ему подозрительным и решил провести его личный досмотр. На вопрос имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, он ответил положительно, и из левого кармана одетого на нем жилета выдал сверток перемотанный полиэтиленовой пленкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета внутри, пояснив, что в данном пакетике находится наркотическое средство - «героин» для личного употребления, который был изъят. Также был изъят сотовый телефон. 

Вина подсудимого кроме его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был остановлен гражданин ФИО2 за нарушение п. 4 правил дорожного движения, на которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП за нарушение правил дорожного движения пешеходом. Поскольку поведение ФИО2 сотрудникам ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре показалось странным было принято решение провести личный досмотр предметов одежды ФИО2, в ходе которого был обнаружен 1 сверток перемотанный полиэтиленовой пленкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета внутри, которое было изъято. Также был изъят сотовый телефон. После этого ФИО2 был передан сотрудникам ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре. Личный досмотр ФИО2 проходил в присутствии двух понятых, которые были водителями проезжавших мимо автомобилей. Никаких замечаний от участников не поступило.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ехал по проезжей части 

<

адрес>, его остановил инспектор ДПС и предложил поучаствовать при личном досмотре молодого человека, который ранее был задержан сотрудниками ДПС и на него со слов сотрудником ДПС, было составлено постановление за нарушение правил дорожного движения пешеходом. После чего сотрудниками ДПС было принято решение о производстве личного досмотра молодого человека, который является подсудимым. Инспектором ДПС ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. Подсудимый выдал из левого кармана жилетки, одетой на нем 1 сверток перемотанный полиэтиленовой пленкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство - «героин» для личного употребления. Данный пакетик был осмотрен и изъят. Далее все проследовали в ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, где были изъяты смывы с пальцев рук подсудимого. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия. Никаких замечаний от участников и от подсудимого не поступало. 

Из оглашенных в порядке статьи 271 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе инспектора ДПС участвовал при личном досмотре подсудимого. Со слов сотрудника ДПС на него было составлено постановление за нарушение правил дорожного движения пешеходом. После чего сотрудниками ДПС было принято решение о производстве личного досмотра молодого человека, который является подсудимым. Инспектором ДПС ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. Подсудимый выдал из левого кармана жилетки, одетой на нем 1 сверток перемотанный полиэтиленовой пленкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство - «героин» для личного употребления. Данный пакетик был осмотрен и изъят. Далее все проследовали в ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, где были изъяты смывы с пальцев рук подсудимого. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия. Никаких замечаний от участников и от подсудимого не поступало. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у ФИО2 был изъят бумажный сверток, завернутый в полиэтиленовую пленку, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у дома 

<

адрес> в Советском районе г. Самара (л.д.14-16);

- актом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были изъяты смывы с обеих рук ФИО2 (л. д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены: пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, в котором находится героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,74 гр., упакованный в полимерный пакет, два пакета с ватными дисками, со смывами рук ФИО2, в ходе осмотра упаковки не вскрывались, сотовый телефон торговой марки Samsung (л. д.72-74);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество массой 0,78 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, - героин (диацетилморфин) (л.д.26-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество массой 0,76 г., изъятое у ФИО2, согласно сопроводительному документу, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (л.д. 87-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами: пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, в котором находится героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,74 гр., упакованный в полимерный пакет, два пакета с ватными дисками, со смывами рук ФИО2, сотовый телефон торговой марки Samsung хранятся в камере вещественных доказательств ОП № У МВД России по 

<

адрес> (л.д.101-104).

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждена перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности. 

В судебном заседании и на предварительном следствии ФИО2 вину в совершении преступления признал и показал, что приобрел ДД.ММ.ГГГГ. через закладку наркотическое средство для личного употребления на 

<

адрес>, был оставлен инспекторами ДПС за нарушение Правил дорожного движения и на вопрос имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, выдал из кармана одежды один сверток с порошкообразным наркотическим веществом светлого цвета внутри.

Показания подсудимого ФИО2 суд находит правдивыми, так как они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые не вызывают у суда сомнений в достоверности, поскольку они неприязненных отношений к нему не испытывают, перед допросом в качестве свидетелей предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей как согласуются между собой, так и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося сотрудником полиции, а также Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавших участие в проведении личного досмотра в качестве понятых, подтверждаются обстоятельства проведения личного досмотра ФИО2 и изъятия у него наркотических средств. Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей подтверждены самим подсудимым в судебном заседании и в этой части им не оспариваются. 

Проведенными по делу экспертными исследования установлено, что изъятое у ФИО2 вещество общей массой 0,78 грамма является наркотическим средством – героин и отнесено к значительному размеру.

Изъятие наркотических средств проходило при наличии на то повода и оснований, уполномоченным должностным лицом и в присутствии незаинтересованных лиц, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в законности их изъятия. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учете в 

<

данные изъяты> не состоит, характеризуется посредственно. 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО2 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ) и способствование в расследовании преступлении, поскольку им были сообщены правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам до его задержания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также состояние его здоровья и здоровья его матери, страдающих заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Нахождение ФИО2 в момент задержания в состоянии опьянения, само по себе в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено никаких доказательств и сведений о том, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения повлияло каким-то образом на совершение им данного преступления.

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимому суд учитывает положения части первой статьи 62 УК РФ, и в целях исправления подсудимого приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы. 

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволяют сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно на данный момент без изоляции от общества при осуществлении за его поведением контроля со стороны специализированного государственного органа и возложении на него определенных обязанностей в течение испытательного срока, за который он должен доказать свое исправление, в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ и ст.97 УК РФ, не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, обратиться к врачу наркологу в течение месяца и соблюдать его рекомендации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,74 грамма, два пакета из неокрашенного полимерного материала с ватными дисками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г.Самаре – уничтожить; сотовый телефон торговой марки Samsung IMEI 1: №; IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г.Самаре – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Лазарев