Дело № 2-1026/2020 

УИД 41RS0001-01-2019-015041-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 февраля 2020 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Кулаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» предъявил иск к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 25 января 2017 г. договор расторгнут путем выставления ответчику заключительного счета. Ответчик задолженность, указанную в договоре кредитной карты в срок, установленный договором, не погасил. Размер задолженности ответчика на момент обращения с иском в суд составил 197807 руб. 67 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 123 976 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 47 873 руб. 66 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 25 957 руб. 56 коп. На основании изложенного, полагая свои имущественные права нарушенными, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с 20 июня 2016 г. по 25 января 2017 г. включительно в размере 197 807 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5156 руб. 15 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте разбирательства дела извещался в установленном законом порядке, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте разбирательства дела извещалась в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу регистрации по месту жительства, указанному ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю, судебная корреспонденция возвращена. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Направив ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении судебное извещение, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.п. 67, 68 постановлении Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Как следует из материалов дела, судебное извещение не было вручено по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика. 

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1.5 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24 декабря 2004 г., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено судом истец является банком и осуществляет банковские операции на основании лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» (л.д. 16-21).

В силу п. 2.3, 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Для договора кредитной карты акцепт осуществляется путем активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (л.д. 32-34).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте истца и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, путем акцепта истцом оферты о заключении договора кредитной карты на условиях: тарифный план 

<

данные изъяты> номер договора №, карта №, лимит задолженности 

<

данные изъяты>., для совершения операций покупок, полная стоимость кредита при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 

<

данные изъяты> годовых, при погашении кредита минимальными платежами- 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 26-27).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту основную карту (л.д. 33-34).

Согласно п. 5.4. Условий банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссии/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных Договором кредитной карты. 

В соответствии с п. 5.11 Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные средства, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.

Из п.п. 5.1, 5.2 Условий следует, что банк устанавливает лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 5.6 Условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, установленным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. 

Согласно п. 5.12 Условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент должен оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней с даты его формирования 

Согласно п. 7.3.2 Условий банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с п. 9.1 Условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных общими условиями и/или действующим законодательством, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по оговору кредитной карты. 

Согласно п. 9.2 Условий при формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах.

Как следует из ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. (л.д. 29-30).

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты (л.д. 25).

Вместе с тем, ответчик обязательства по гашению взятого кредита и процентов не исполняет, платежи по кредитной карте не производит.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств истец направил ответчику заключительный счет о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа (л.д. 37).

15 января 2018 г. определением мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края судебный приказ, вынесенный 03 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края на основании заявления АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, отменен (л.д. 35-36).

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и принимается судом за основу при вынесении решения, задолженность ответчика перед истцом по договору кредитной карты 197807 руб. 67 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 123 976 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 47 873 руб. 66 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 25 957 руб. 56 коп. (л.д. 23-24).

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по кредитной карте, либо о наличии задолженности в меньшем размере, суду не представлено. 

Ознакомление ответчика с условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, являющимися неотъемлемой частью заявления на получение карты, а также информацией о полной стоимости кредита, тарифами истца, в части обслуживания кредитных карт, подтверждается его личной подписью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном размере, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5156 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с 20 июня 2016 г. по 25 января 2017 г. в размере 197807 руб. 67 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 123 976 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 47 873 руб. 66 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 25 957 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 156 руб. 15 коп., а всего 202 963 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 г.

Судья подпись И.А. Ежова

Копия верна

Судья И.А. Ежова

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-1026/2020 (УИД 41RS0001-01-2019-015041-21).