Дело №2-632/2026

УИД 61RS0009-01-2025-004386-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года г.Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г., при секретаре Щербаковой Д.П., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, третьи лица: ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО. В связи с чем, часть страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему, возмещена. Оставшаяся часть в размере 105 324,20 руб. должна быть возмещена причинителем вреда.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 105 324,20 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 160 руб., по оплате судебных расходов в размере 40 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчика с иском сделано добровольно, в судебном заседании, ответчику понятны правовые последствия признания иска, и принятие судом данного признания. Материалы дела не содержат сведений о том, что признание иска нарушает права и законные интересы иных лиц.

Третье лицо ФИО2 Ю,В. В судебное заседание явилась, не возражала против принятия судом признания иска.

Пр5едставитель третьего лица - ПАО « Группа Ренессанс страхование» в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика как проигравшей стороны подлежат взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлины в размере 4160 руб. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация данной денежной суммы.

В суд представлено доказательство того, что истец оплатил услуги представителя – копия договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, доп.соглашения, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Как указал истец, стоимость услуг представителя составляет 40 000 рублей.

Принимая во внимание то, что представитель истца выполнил работу по подготовке и составлению иска, сбору доказательств, при этом не принимал участие в судебном разбирательстве, заявленный спор не относится к сложным, ответчик признал исковые требования, что не потребовало значительных трудозатрат от представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 105 324,20 (сто пять тысяч триста двадцать четыре рубля двадцать копеек) руб., компенсацию расходов по оплате государственный пошлины в размере 4 160 (четыре тысячи сто шестьдесят) руб., компенсацию расходов по оплате услуг представителя 10 000 ( десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 10.02.2026.