Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием прокурора Кирилловой Е.А., 

27.09.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении, указав, что является собственником квартиры адрес. Данная квартира была приобретена на торгах на основании договора купли-продажи арестованного имущества от .... Однако, в квартире адрес зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4 Просил признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в доме адрес, выселить ответчиком из жилого помещения, вселить истца в квартиру. 

Позже истец требования уточнил, просил выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из квартиры адрес, остальные исковые требования не поддержал. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту фактического проживания, причин уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту фактического проживания, причин уважительности неявки в судебное заседание не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту фактического проживания, причин уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора САО г. Омска Кирилловой Е.А., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.Статьей 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. 

В судебном заседании установлено, усматривается из материалов дела, что ФИО1 с .... является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Квартира приобретена истцом на основании договора купли-продажи арестованного имущества от .... (л.д. 7-26).

Согласно копии лицевого счета от .... в квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы с .... ФИО2, с .... ФИО4, с .... ФИО3 (л.д. 27). 

Согласно искового заявления ФИО2, ФИО4, ФИО3 фактически проживают в квартире адрес, принадлежащей на праве собственности истцу. 

Судом проверены основания для сохранения права пользования ответчиками в спорном жилом помещении.

Оснований для сохранения права пользования за ответчиками указанного выше жилого помещения суд не усматривает.

Решение суда о выселении из жилого помещения является основание для снятия граждан с регистрационного учета. Дополнительного указания на это в решении не требуется. 

Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713"Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г.), п.п. е), п.31 раздел 5, «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда». 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из квартиры адрес без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: