Дело № 2-48/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. На основании заявления от 14.08.2012 г. ФИО1 получил в Банке кредитную карту ... ... с лимитом 600 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 23.08.2018 г. сумма полной задолженности по кредиту составила 557 816,67 руб., в том числе просроченный основной долг - 530 058,87 руб., просроченные проценты - 13 034,78 руб., неустойка - 14 723,02 руб. Истец просил суд досрочно взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитной карте ... ... в размере 557 816,67 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 778,17 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю.

В процессе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 исковые требования Банка уточнила, просила взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитной карте ... ... по состоянию на 11.12.2018 г. в размере 522 816,67 руб. (в том числе просроченный основной долг - 508 093,65 руб., неустойка - 14 723,02 руб.) и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 778,17 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 иск признал в части взыскания просроченного основного долга в размере 508 093,65 руб., в части взыскания неустойки иск не признал. 

Представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 14.08.2012 г. ФИО1 получил в Банке кредитную карту ... ... с лимитом 600 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,90 % годовых и ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Как указано в исковом заявлении, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые (вместе с Информацией о полной стоимости предоставления услуг в рамках данного договора) опубликованы в сети интернет на официальном сайте Банка. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами, в том числе по неустойке. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки представлен истцом и фактически ответчиком не оспорен.

Исходя из размера задолженности по основному долгу, сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ и взыскивает с ФИО1 неустойку в размере 14 723,02 руб. 

Таким образом, заявленные исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 11.12.2018 г. в размере 522 816,67 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу Банка 8 778,17 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... ... по состоянию на 11 декабря 2018 г. в размере 522 816 руб. 67 коп. и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 8 778 руб. 17 коп., а всего 531 594 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л. Н. Соломонова