Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 07 октября 2025 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Кушнир С.М., 

защитника – адвоката Матюшиной А.С., предоставившей удостоверение № № и ордер № №

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (иные данные) не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в вечернее время, но не позднее 22 часов 14 минут 11 июля 2025 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь у себя дома, по адресу: (адрес), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «(иные данные) 50», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на платформе «(иные данные)» выбрал интернет-магазина «(иные данные)», и с помощью мгновенного обмена сообщениями в данном магазине установил контакт с неустановленным следствием лицом — оператором указанного интернет-магазина, с которым достиг договорённости о приобретении наркотического средства. 

Далее ФИО1 в вечернее время, но не позднее 22 часов 14 минут 11 июля 2025 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома, по адресу: (адрес) используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «(иные данные)», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение банка АО «(иные данные)», со счета находящейся в его пользовании банковской карты, перечислил денежные средства в сумме 6 500 рублей, на счет, сообщенный оператором указанного Интернет-магазина, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

После списания денежных средств, неустановленное лицо в чате интернет-магазина «(иные данные)», на платформе «(иные данные)», 11 июля 2025 года, в период времени с 22 часов 14 минут до 23 часов 04 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, предоставило ФИО1 сведения о месте нахождения тайника с приобретаемым наркотическим средством, сформированного неустановленным лицом на участке местности, расположенном на расстоянии около (адрес) и расположенном по географическим координатам (адрес)

11 июля 2025 года, в период времени с 22 часов 14 минут до 23 часов 04 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный по адресу: (адрес) и расположенном по географическим координатам (адрес) где забрал из тайника, сформированного неустановленным лицом, вещество, содержащее в своем составе (иные данные) производное наркотического средства (иные данные) уксусной кислоты, массой 0,55 грамм, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

В вечернее время, но не позднее 23 часов 04 минут 11 июля 2025 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на участке местности, расположенном по адресу: (адрес) на расстоянии 100 метров от здания «Нефтеюганские электрические сети» по адресу: (адрес) был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску.

В период времени с 23 часов 42 минуты 11 июля 2025 года до 00 часов 15 минут 12 июля 2025 года, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на участке местности, расположенном по адресу: (адрес) от здания «(иные данные) сети» по адресу: (адрес), сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе (иные данные), производное наркотического средства (иные данные) (иные данные), массой 0,55 грамм, включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи по ходатайству стороны обвинения показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1, показал, что он на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит, проживает со своей сестрой БДЮ (дата) года рождения. (дата) скончалась его мама АНА (дата) г.р., в связи с чем у него была сложная неделя. Так как он ранее употреблял наркотики, он решил расслабиться, приобрести и употребить наркотическое средство «(иные данные)». С этой целью он, (дата) года, со своего мобильного телефона марки «(иные данные)», в корпусе серебристого цвета, через приложение «(иные данные) установленное в его мобильном телефоне, зашел на платформу «(иные данные)», где он зарегистрировался, логин и пароль на данный момент не помнит. На платформе «(иные данные)», в разделе синтетика он выбрал товар под названием «(иные данные)» с указанием местоположения г. Нефтеюганск. Данный сайт по продаже наркотических средств выдал ему несколько магазинов по продаже наркотического средства «(иные данные)», в г. Нефтеюганске и в Нефтеюганском районе. Далее он выбрал магазин «(иные данные) и совершил покупку 2 грамм наркотического средства «(иные данные)». После чего магазин, который он выбрал, прислал ему реквизиты для оплаты за наркотическое средство, а именно номер телефона привязанный к банковской карте «(иные данные)», который он не помнит. После чего он со своей банковской карты «(иные данные)» перевел сумму в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей по реквизиту. Спустя некоторое время, после того как прошло подтверждение оплаты, магазин ему предоставил фото с географическими координатами месторасположения тайника-закладки. Тайник закладка была расположена в лесном массиве в районе (адрес)

Далее он на своем автомобиле марки «(иные данные)», г.р.з. № регион, в кузове черного цвета доехал до (адрес) по географическим координатам, которые он вел в приложение «(иные данные)». Припарковал автомобиль у обочины дороги. После чего направился в лесной массив, с целью поднятия тайника закладки, с наркотическим веществом. 

Дойдя до места тайника, в земле под деревом он обнаружил сверток, обмотанный отрезком изоляционной ленты белого цвета. Развернув который он увидел, что внутри находится веществом темного цвета, внешне схожее с наркотическим средством растительного происхождения. После чего он переложил содержимое свертка на лист бумаги, который в свою очередь убрал в пачку из под сигарет «(иные данные)», а пачку из под сигарет «(иные данные)» положил в карман ветровки. После чего он поехал домой, изоленту выбросил. По пути домой, при движении по (адрес) его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, совместно с сотрудниками ДПС к нему подошли мужчины в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и сообщили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведенного личного досмотра, у него была обнаружена и изъята вышеуказанная пачка из под сигарет «(иные данные)» с наркотическим средством, также сотрудники полиции изъяли два его сотовых телефона. Данное наркотическое вещество, он хранил для себя, без цели сбыта. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. №).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО1, показал, что ранее данные им показания поддерживает в полном объеме, однако хочет дополнить следующее, что так как он не употребляет алкоголь, он решил снять стресс, путем употребления наркотического средства «(иные данные)». С этой целью он, (дата), в вечернее время, точное время не помнит, находясь у себя дома, по адресу: (адрес) со своего мобильного телефона марки «(иные данные)», в корпусе серебристого цвета, через приложение интернет-браузера «(иные данные)» установленное в его мобильном телефоне, зашел на платформу «(иные данные)», где он зарегистрировался, логин и пароль на данный момент не помнит. На платформе «(иные данные)», в разделе синтетика он выбрал товар под названием «(иные данные)» с указанием местоположения г. Нефтеюганск. Данный сайт по продаже наркотических средств выдал ему несколько магазинов по продаже наркотического средства «(иные данные)», в (адрес). Далее он выбрал магазин «(иные данные)» и совершил покупку 2 грамм наркотического средства «(иные данные)». После чего, магазин, который он выбрал, прислал ему реквизиты для оплаты за наркотическое средство, а именно номер телефона привязанный к банковской карте ООО «(иные данные)», который он не помнит. После чего, (адрес) в 22 часа 14 минут, находясь у себя дома по указанному адресу, с банковской карты АО «(иные данные)», принадлежащей его брату ААЮ осуществил перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей по реквизиту. Спустя некоторое время, после того как прошло подтверждение оплаты, магазин ему предоставил фото с географическими координатами месторасположения тайника-закладки. Тайник закладка была расположена в лесном массиве в районе п(адрес). Хочет отметить, что в мае 2025 года, точное время не помнит, он обратился к своему брату – ФИО1, с просьбой дать в пользование какую-нибудь его банковскую карту, так как у него своих банковских карт не было, а все его счета были арестованы за долги. ААЮ согласился, он ему доверял. В конце мая, когда его брат ААЮ получил курьером банковскую карту АО «(иные данные)», он ему на безвозмездной основе передал ее в пользование, а также доступ в личный кабинет мобильного приложения АО «(иные данные)». На данной банковской карте находились только его денежные средства. О том, что он приобрел наркотическое средство и оплатил за него банковской картой, принадлежащей ААЮ он ему не говорил. 

Далее он на своем автомобиле марки «(иные данные)», г.р.з. № регион, в кузове черного цвета доехал до (адрес) по географическим координатам - (адрес), которые он вел в приложение «(иные данные)». Припарковал автомобиль у обочины дороги. После чего, направился в лесной массив, с целью поднятия тайника закладки, с наркотическим веществом на участке местности, расположенном на расстоянии около (адрес) и расположенном по географическим координатам (адрес) Дойдя до указанного места тайника, в земле под деревом он обнаружил сверток, обмотанный отрезком изоляционной ленты белого цвета. Развернув который он увидел, что внутри находится веществом темного цвета, внешне схожее с наркотическим средством растительного происхождения. После чего он переложил содержимое свертка на лист бумаги, который в свою очередь убрал в пачку из под сигарет «(иные данные)», а пачку из под сигарет «(иные данные)» положил в карман ветровки. После чего он поехал домой, изоленту выбросил. По пути домой, при движении по (адрес) напротив здания «Нефтеюганские электрические сети», его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, совместно с сотрудниками ДПС к нему подошли мужчины в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и сообщили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведенного личного досмотра, он добровольно сообщил и выдал из кармана ветровки пачку из под сигарет «(иные данные)» с наркотическим средством, также сотрудники полиции изъяли два его мобильных телефона.

Данное наркотическое вещество, он хранил для себя, без цели сбыта. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. №).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1, дал аналогичные показания, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.№).

ФИО1, также в присутствии защитника подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которым, он пояснил и показал место, где ранее он приобрел закладку с наркотическим средством для личного употребления. Тем самым на месте подтвердил ранее данные им показания. (л.д. №).

Оглашенные показания ФИО1, подтвердил в судебном заседании в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается и другими доказательствами: 

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ППА о том, что он не является участником уголовного судопроизводства и его близким родственником, работником органов исполнительной власти, наделенным в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и предварительного расследования. Он лично, прямо или косвенно, не заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Перед началом допроса он ознакомился с протоколом личного досмотра ФИО1 от (дата), в котором имеются его подписи. Может пояснить, что данный протокол составлялся в указанное в нем время, в его присутствии.

(дата), в ночное время, точное время не помнит, примерно около 23 часов 30 минут, он двигался на своем автомобиле марки «(иные данные)» по (адрес) не далеко было видно здание «(иные данные)». В этот момент, на дороге стоял не знакомый ему мужчина и махал рукой, для того чтобы он остановился. Далее, он остановился на обочине, подойдя к его автомобилю, мужчина представился сотрудниками полиции, которым в последующем он был приглашен для участия в качестве незаинтересованного лица, а именно в качестве понятого при досмотре задержанного, на что он согласился. Так же для участия в досмотре задержанного в качестве незаинтересованного лица - понятым, сотрудниками полиции был приглашен еще один ранее незнакомый ему мужчина. 

Затем сотрудники полиции провели его на участок местности, расположенный по адресу: (адрес) примерно в 100 метрах от здания «(иные данные)», по адресу: (адрес) где находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ему задержанный мужчина. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, что в их присутствии будет досмотрен данный гражданин, задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Также ему, второму понятому и задержанному были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством, и они были предупреждены о проведении во время досмотра фотосъемки на цифровую камеру мобильного телефона. 

По требованию сотрудников полиции, задержанный мужчина представился как ФИО1. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что имеются, находится в левом наружном кармане ветровки надетой на нем, после чего сотрудниками полиции была изъята пачка сигарет «(иные данные)», внутри которой находился сверток, выполненный из отрезков белой бумаги, внутри которого находилось рассыпчатое вещество тёмного цвета. После от сотрудника полиции ФИО1 поступил вопрос, что находится в свертке, на что последний пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Также у ФИО1 были изъяты мобильные телефоны: марки «(иные данные)» в корпусе серебристого цвета, на котором имеются множественные повреждения и марки «(иные данные)» в корпусе синего цвета, с установленными в них SIM-картами мобильных операторов «(иные данные) С согласия ФИО1 сотрудниками были осмотрены телефоны, на бумажных конвертах коричневого цвета с пояснительной надписью, в которых были упакованы вышеуказанные мобильные телефоны были вписаны пароли для разблокировки указанных мобильных телефонов в виде четырех цифр – № (мобильный телефон «(иные данные)») и схемы (мобильный телефон «(иные данные)»), который сообщил ФИО1 Вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы в разные упаковки, снабжены пояснительными надписями за подписями досматриваемого лица, понятых и должностного лица, и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 2». Более у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудник полиции, составил протокол личного досмотра, огласил его вслух и предъявил его всем участвующим лицам для личного ознакомления. В протоколе все было изложено верно, замечаний к протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило, и они поставили в нем свои подписи. Во время досмотра ФИО1 вел себя спокойно, сдержано, на вопросы отвечал по существу. (л.д. №).

Кроме того, вину подсудимого также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

Протокол личного досмотра и фототаблицей к нему от (дата), из которого следует, что произведен досмотр ФИО1, по адресу: (адрес) в 100 метрах от здания «(иные данные) (иные данные)» по (адрес) в ходе которого у ФИО1, изъяты два мобильных телефона, а также пачка сигарет «(иные данные)», внутри которой находился сверток выполненный из обрезков белой бумаги, внутри которого находилось рассыпчатое вещество тёмного цвета. (л.д. №).

Заключение эксперта №№ от (дата) из которого следует, что вещество первоначальной массой 0,55 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - (иные данные) производное наркотического средства (иные данные) уксусной кислоты, упакованное в бумажном конверте, изъятое в период времени с 23 часов 42 минут (дата) года до 00 часов 15 минут (дата) года, по адресу: (адрес), на расстоянии около 100 метров от здания «(иные данные)» расположенного по (адрес) в левом, наружном, кармане ветровки одетой на ФИО1, в пачке из под сигарет «(иные данные)» (№ г. израсходовано в процессе исследования (справка №№ от (дата)) и экспертизы (заключение №№ от (дата)). Масса вещества оставшегося после проведения экспертизы составила 0,51 г. (л.д. №). Протокол осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от (дата), из которого следует, что произведен осмотр бумажного конверта к заключению эксперта №№ от №, содержащего: сверток выполненный из обрезков белой бумаги, внутри которого находится рассыпчатое вещество темного цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, от (дата). (л.д. №).

Протокол осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от (дата), из которого следует, что произведен осмотр мобильного телефона марки «(иные данные)» в корпусе серебристого цвета в чехле прозрачного цвета, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра (дата), по адресу: (адрес) на расстоянии 100 метров от здания «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес) (л.д. №).

Протокол осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от (дата), из которого следует, что произведен осмотр скриншота квитанции №№ на сумму 6 500 рублей – предоставленного подозреваемым ФИО1; выписки по банковской карте АО «(иные данные)» №№, принадлежащей ФИО2, полученной на основании запроса в АО «(иные данные)». (л.д. №).

Протокол проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от (дата), из которого следует, что подозреваемый ФИО1 при проведении проверки показаний на месте указал где, когда и при каких обстоятельствах совершил преступление. (л.д. №).

Исследованные в судебном заседании: сообщение оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску лейтенанта полиции БЕА зарегистрированным в КУСП № № от (дата) о том, что задержан ФИО1, (дата) года рождения (адрес) на автомобиле «(иные данные)» г/н № по подозрению в незаконном обороте наркотиков. (л.д. № рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску старшего лейтенанта полиции ММИ., зарегистрированным в КУСП № № от (дата) (л.д. 12); рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску старшего лейтенанта полиции ММИ зарегистрированным в КУСП № № от (дата) о том, что просит зарегистрировать в КУСП факт, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. №), в силу ст. 73 УПК РФ не являются носителями сведений, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. 

Перечисленные и исследованные судом доказательств суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела и признания ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО1, виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены. Так же свои показания он подтвердил при проведении проверки показаний на месте, где указал, как и каким образом приобрел наркотическое средство (дата) для личного употребления. 

Показания ФИО1, в качестве подозреваемого на основании ст.74 УПК РФ являются допустимым доказательством. Правильность сведений, изложенных в протоколах допроса, удостоверены подписями. Перед началом, в ходе либо по окончании допросов от ФИО1, и защитника заявлений не поступило, были разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Данные на предварительном следствии показания ФИО1, также в ходе судебного разбирательства подтвердил. Таким образом, суд оснований для самооговора, не усматривает.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, соответствуют Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», а также предъявляемым к доказательствам УПК РФ требованиям. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления, в соответствии со ст.11 указанного закона. В связи с чем, на основании ст.89 УПК РФ они могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. 

Протокол личного досмотра ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, при этом от участвующих лиц замечаний не поступило.

Показания ФИО1,Ю., данные им на предварительном следствии, также полностью согласуются с протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключением эксперта.

Доказательствами вины подсудимого, являются его подробные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что именно он заказал через сеть интернет наркотическое средство, при помощи своего мобильного телефона, приобрел его и хранил при себе, до изъятия сотрудниками полиции, которые он подтвердил в судебном заседании.

Анализируя показания свидетеля ППА и письменные доказательства суд приходит к следующему выводу, что приведенные выше доказательства подтверждают виновность ФИО1, в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в крупном размере, поскольку именно у него было обнаружено наркотическое вещество и затем изъято. Приведённые показания свидетеля являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимого, а также и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с обстоятельствами совершенного преступления, данные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетель не заинтересован в даче ложных показаний, его показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого ФИО1, со стороны свидетеля, судом не установлено. Допрошенный свидетель полностью изобличил подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. 

Экспертное заключение, приведенное в приговоре, у суда сомнений не вызывает, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает, соответствует требованиями уголовно-процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта согласуются с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд использует его в качестве доказательств по уголовному делу, суд принимает заключение эксперта как допустимые доказательства и кладет его в основу приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, с учётом требований, установленных ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Незаконное приобретение и хранение наркотического средства подтверждается протоколом осмотра сотового телефона, где имеется переписка по факту незаконного приобретения наркотического средства и фотографии с координатами его местонахождения. 

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере в действиях подсудимого ФИО1, суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, а также исходя из заключения эксперта №№ от (дата).

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Установленные судом действия подсудимого свидетельствуют именно о прямом умысле на совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, так как он не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий, но и желал их наступления, о чем свидетельствует последовательность и согласованность его действий. Об умысле ФИО1, на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере свидетельствует тот факт, что именно при нем обнаружено наркотическое средство. Сведений о том, что у подсудимого были иные цели и мотивы, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый ФИО1, дал не только признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, также указал обстоятельства приобретения наркотического средства. 

В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, смерть близкого родственника – матери, наличие на иждивении близкого родственника не работающей родной сестры и ее малолетнего ребенка – племянницы, проживающих совместно с подсудимым (как установлено в судебном заседании).

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ от (дата) у ФИО1 хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживалось, как в момент совершенного им преступления, так и не обнаруживается в настоящее время, был и остается психически здоровым, что подтверждается отсутствием сведений о перенесенных психических расстройств в прошлом, отсутствием психических расстройств во время проведения экспертизы (л.д. №). 

В связи с чем, суд признает ФИО1, вменяемым по отношению к совершенному преступлению. 

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья. 

По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, не судим, не трудоустроен. 

ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление относящиеся к категории тяжких. 

Руководствуясь ст. ст. 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественного и семейного положения, полного признания вины, раскаяния в содеянном, поведения в период, до и после совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку при условном осуждении к лишению свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, будут достигнуты цели наказания, при условии контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей. 

Оснований для применения к ФИО1, положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не имеется. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. Положения ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы условно. 

Суд не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия признаны процессуальными издержками и постановлено выплатить защитнику - адвокату по назначению Саидовой Е.А., денежные средства в сумме 4 728 рублей за оказание юридической помощи, что подтверждается постановлением от (дата)

Подсудимый ФИО1, суду сообщил, что в настоящее время он трудоустроен, является самозанятым, имеет постоянный доход в размере (иные данные) рублей. Учитывая изложенное, обстоятельств имущественной несостоятельности ФИО1, в судебном заседании не установлено, отказ от защитников в ходе следствия и судебного разбирательства по делу не заявлял, также суд приходит к выводу, что размер понесенных по делу судебных издержек на стадии предварительного следствия, с учетом имущественного положения подсудимого, не отразится существенно на его материальном положении, вследствие чего оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем с ФИО1, следует взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 4 728 рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бумажный конверт к заключению эксперта №№ от (дата), содержащий: сверток выполненный из обрезков белой бумаги, внутри которого находится рассыпчатое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску - подлежит уничтожению:

- скриншот квитанции №№ на сумму 6 500 рублей, выписка по банковской карте АО «(иные данные)» №№ - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить тем же способом, при деле; 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства… и т.д. В связи с чем, изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «(иные данные)» в корпусе серебристого цвета в чехле прозрачного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку данный сотовый телефон непосредственно использовался при приобретении наркотического средства и является орудием совершения преступления. Кроме того, сам подсудимый, в своих показаниях, не отрицал использование указанного технического устройства при приобретении наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия и отражено в обвинении, предъявленном ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. В период испытательного срока возложить на ФИО1, следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства и место работы; не посещать увеселительные заведения - бары, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего его защиту по назначению органа предварительного расследования в размере (иные данные)) 00 копеек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- бумажный конверт к заключению эксперта №№ от (дата), содержащий: сверток выполненный из обрезков белой бумаги, внутри которого находится рассыпчатое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску - подлежит уничтожению:

- скриншот квитанции №1№ на сумму 6 500 рублей, выписка по банковской карте АО «(иные данные)» №(дата), - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; 

- изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «(иные данные) в корпусе серебристого цвета в чехле прозрачного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску – конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий Н.С. Моисеева