Дело №2а-1058/2018

Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре Козаченко А.И.,

с участием помощника прокурора Тахтамукайского района Республики Адыгея Божан Т.Ю.,

представителя административного истца по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3, участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, 

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (далее-ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование указав следующее:

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда Республики Адыгея, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 132, п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания уменьшен до 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Начало срока отбывания наказания – с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО1 за время отбывания наказания поощрений, взысканий не имеет. Административный истец просил установить в отношении осужденного административный надзор и административные ограничения в виду совершения им умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания от 1 до 4 раз в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в установленное время; запрета на пребывания в местах массовых мероприятий сроком на 3 года.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Прокурор в судебном заседании полагал, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении осужденного, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда Республики Адыгея, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 132, п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания уменьшен до 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение умышленных преступлений в отношении несовершеннолетних. 

Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

За время отбывания наказания ФИО1 поощрений, взысканий не имеет.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание доказательствами, в том числе приговором суда, справкой о личности осужденного, его характеристикой, иными материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Разрешая вопрос о виде административных ограничений, устанавливаемых осужденному, суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, его поведение в период отбывания наказания, данные о его личности.

Суд считает законным установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими административными ограничениями сроком на 3 года:

1) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, позже 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня;

2) 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

3) запретить выезд за пределы муниципального образования «

<

адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации (пребывания);

4) запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью и установить ему следующие административные ограничения сроком на 3 года: 

1) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, позже 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня;

2) 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

3) запретить выезд за пределы муниципального образования «

<

адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации (пребывания);

4) запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова