Дело № ...

10MS0№ ...-88

Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2020 года ........ 

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при секретаре Челмайкиной Е.А., рассмотрев жалобу С.Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении:

С.Е.Ю., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........ Коми АССР, проживающей по адресу: ........, д. Красная речка, ........, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, С.Е.Ю. была привлечена к административной ответственности, назначено наказание в виде предупреждения.

С указанным постановлением С.Е.Ю. не согласна, в жалобе указывает, что Приказ ФНС № ... от ХХ.ХХ.ХХ на дату составления протокола об административном правонарушении не действовал. На основании изложенного просит отменить обжалуемое постановление.

В судебное заседание С.Е.Ю., представитель Межрайонной ИФНС № ... по РК не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Статьей. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ С.Е.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде предупреждения.

Основанием для составления ХХ.ХХ.ХХ протокола об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что С.Е.Ю., являясь генеральным директором 

<

...>, не представила по сроку представления ХХ.ХХ.ХХ расчет по страховым взносам 

<

...>

В силу положений ч. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.п. 3 п. 3.4 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета расчеты по страховым взносам.

Порядок представления расчета по страховым взносам установлен п. 7 ст. 431 НК РФ. Плательщики, указанные в пп. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в п.п. 3 п. 3 ст. 422 НК РФ), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

Согласно п. 1 ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год, в соответствии с п. 2 ст. 423 НК РФ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Срок представления расчета по страховым взносам 

<

...> года с учетом п. 7 ст. 431 НК РФ истек ХХ.ХХ.ХХ.

Первоначально расчет по страховым взносам 

<

...> года С.Е.Ю. направлен ХХ.ХХ.ХХ.

В принятии данного расчета МИФНС № ... по РК было отказано в связи с наличием ошибок, установленных п. 7 ст. 431 НК РФ, о чем сообщено уведомлением об отказе в приеме налоговой декларации (расчета) по страховым взносам 

<

...>

Согласно п. 7 ст. 431 НК РФ в случае, если в представляемом плательщиком расчете содержатся ошибки, то такой расчет считается непредставленным, о чем плательщику не позднее дня, следующего за днем получения расчета в электронной форме (10 дней, следующих за днем получения расчета на бумажном носителе), направляется соответствующее уведомление.

В пятидневный срок с даты направления в электронной форме уведомления (десятидневный срок с даты направления такого уведомления на бумажном носителе) плательщик страховых взносов обязан представить расчет, в котором устранено указанное несоответствие. В таком случае датой представления указанного расчета считается дата представления расчета, признанного первоначально не представленным.

Уведомление было направлено в адрес 

<

...>» заказным письмом с уведомлением ХХ.ХХ.ХХ, получено согласно почтовому уведомлению ХХ.ХХ.ХХ.

Исправленный расчет по страховым взносам 

<

...>» представлен в налоговый орган ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, сроки, установленные п. 7 ст. 431 НК РФ, не соблюдены, в связи с чем расчет не считается представленным ХХ.ХХ.ХХ.

Доводы С.Е.Ю., что на дату составления протокола ХХ.ХХ.ХХ приказ Министерства финансов РФ № ...н от ХХ.ХХ.ХХ, на основании которого было отказано в приеме, утратил свою юридическую силу, несостоятельны, поскольку данный приказ утратил силу в связи с изданием Приказа Минфина России от ХХ.ХХ.ХХ, однако на момент совершения налогового правонарушения - ХХ.ХХ.ХХ - являлся действующим и имел законную силу.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, дал надлежащую правовую оценку действиям генерального директора 

<

...> С.Е.Ю. и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ.

Действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении С.Е.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении С.Е.Ю. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья С.В.Берегова