Дело №1-156/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 22 мая 2018 года

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Пронина Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО2, подсудимой ФИО3, её защитника в лице адвоката адвокатской конторы Нижегородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение [ № ] и ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] , потерпевшего ФИО, представителя потерпевшего – адвоката ФИО1, представившего удостоверение [ № ] и ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] при секретаре Гурьяновой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, личные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, [ 00.00.0000 ] года рождения, обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 25 января 2018 года до 10 часов 10 минут 26 января 2018 года ФИО3 находилась в гостях у ранее знакомого ей ФИО в квартире [ № ] д. [ № ] по ул. [ адрес ] г.Н.Новгорода, где распивала с последним спиртные напитки. 26 января 2018 года около 10 часов у ФИО3, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, и достоверно знавшей, что в верхнем выдвижном ящике компьютерного стола в комнате ФИО находится кошелёк с денежными средствами, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, а именно на тайное хищение вышеуказанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла верхний выдвижной ящик компьютерного стола, где находился кошелёк, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания по делу потерпевший ФИО и его представитель заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, указав, что претензий материального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО3, её защитник заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения данного ходатайства с учетом данных о личности подсудимой.

Согласно ст.76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, если оно раскаялось в содеянном, примирились с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО3 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный вред, претензий материального характера потерпевший ФИО к подсудимой не имеет, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ дает суду основание на прекращение уголовного дела. 

Гражданских исков и процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 246, 254, 256, 121 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, [ 00.00.0000 ] года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- коробку от сотового телефона марки «BQ», зарядное устройство от него, товарный чека номер №0556305145, коробку от сотового телефона марки «BQ», наушники к нему, сотовый телефон марки «Microsoft», коробку от сотового телефона марки «Nokia», зарядное устройство к нему, два сотовых телефона марки «BQ», сотовый телефон марки «Nokia», карту памяти «micro» объёмом - 2 Gb; зарядное устройство к сотовому телефону «Fly» – вернуть потерпевшему ФИО или его представителю по доверенности;

- денежные средства в сумме 1550 рублей, кошелек «Fani»– оставить потерпевшему ФИО по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода.

ФИО3 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей её интересы.

Судья Д.Н. Пронин