№ Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Ступине А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Совкомбанк» к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.л.д. 3-4). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования, а именно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пп. 4.1. Условий кредитования. Согласно пп. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, представленного в суд по запросу нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, усматривается, что единственным наследником ФИО2, принявшим наследство, является её супруг ФИО1, мать ФИО4 отказалась от причитающегося ей наследства в пользу мужа ФИО2 – ФИО1 В состав наследства входит земельный участок с кадастровым номером № жилой дом, находящиеся по адресу 

<

адрес>, Тихвинский муниципальный район, 

<

адрес>, находящаяся по адресу 

<

адрес>, г 

<

адрес>; автомобиль марки № года выпуска; денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; недополученная пенсия в негосударственном пенсионном фонде АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд (л.д.л.д. 47-109).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1 (л.д. 110).

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о наличии в производстве суда настоящего дела осведомлен (л.д. 113), возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ей была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> мес. под 10% годовых (л.д.л.д. 38-39). 

Обязательства по погашению кредита ФИО2 надлежащим образом не исполнялись. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 09 об).

Как указано выше, в связи со смертью ФИО2 нотариусом Тихвинского нотариального округа ФИО5 на основании заявления наследника открыто наследственное дело (л.д.л.д. 57-109).

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследство, открывшееся со смертью ФИО2, принято её сцупругом ФИО1, в состав наследственного имущества входит земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом, находящиеся по адресу 

<

адрес>, Тихвинский муниципальный район, 

<

адрес>, находящаяся по адресу 

<

адрес>, г 

<

адрес>; автомобиль марки № выпуска; денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; недополученная пенсия в негосударственном пенсионном фонде АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд.

В соответствии со ст. 1075 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств факта исполнения ФИО2 обязательств по возврату кредита ответчиком суду не представлено.

Представленный расчет цены иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляла 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп., кадастровая стоимость земельного участка составляла 

<

данные изъяты>., кадастровая стоимость жилого дома составляла 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп.

Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость автомобиля по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку представленными в дело доказательствами подтвержден факт заключения между истцом и наследодателем ответчика кредитного договора, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, доказательств возврата кредита не представлено, а стоимость принятого ответчиком наследства позволяет удовлетворить требования истца по настоящему делу, постольку суд полагает требования истца к ответчику в полном объеме законными и обоснованными.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> коп., а также 

<

данные изъяты> коп. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________ Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья __________________ Алешина Н.С.