КОПИЯ

УИД № 24RS0041-01-2025-000168-70

(12401040039002018)

Дело № 1-154/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Акопян А.А., 

с участием государственного обвинителя Ромашковой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Альянс» ФИО2, действующей на основании ордера № 3877 от 17.02.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Преступление совершено в Октябрьском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Находясь 11 ноября 2024 года примерно в 12 часов 00 минут по Х, ФИО1 обнаружила на земле принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом У, открытым в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по Х, стр. 26 Х, с возможностью бесконтактной оплаты, в связи с чем решила тайно похитить с указанного счета денежные средства. 

Реализуя задуманное, в тот же день в 12 часов 22 минуты ФИО1, находясь в маршрутном автобусе на остановке «Z» по Х, стр. 1 Х, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным образом оплатила проезд на сумму 44 рубля, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанном размере.

После чего, действуя с единым умыслом, в тот же день в 12 часов 22 минуты ФИО1, находясь в маршрутном автобусе на остановке «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным образом оплатила проезд на сумму 44 рубля, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанном размере.

Кроме того, в тот же день в 12 часов 43 минуты ФИО1, находясь в маршрутном автобусе на остановке «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным образом оплатила проезд на сумму 44 рубля, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанном размере.

После чего, в тот же день в 13 часов 17 минут ФИО1, находясь в магазине «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным образом оплатила товар на сумму 815 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанном размере.

Также, в тот же день в 13 часов 21 минуту ФИО1, находясь в магазине «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным образом оплатила товар на сумму 2257 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанном размере.

После чего, в тот же день в 13 часов 23 минуты ФИО1, находясь в магазине «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным образом оплатила товар на сумму 2240 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанном размере.

Далее, в тот же день в 13 часов 26 минут ФИО1, находясь в магазине «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным образом оплатила товар на сумму 2063 рубля, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанном размере.

Кроме того, в тот же день в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным образом оплатила товар на сумму 4053 рубля, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанном размере.

После чего, в тот же день в 13 часов 34 минуты ФИО1, находясь в магазине «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным образом оплатила товар на сумму 1436 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанном размере.

Далее, в тот же день в 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным образом оплатила товар на сумму 521 рубль 99 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанном размере.

Кроме того, в тот же день в 14 часов 59 минут ФИО1, находясь в магазине «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным образом оплатила товар на сумму 2500 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанном размере.

После чего, в тот же день в 14 часов 59 минут ФИО1, находясь в магазине «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным образом оплатила товар на сумму 2500 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанном размере.

Своими действиями ФИО1 11 ноября 2024 года в период с 12 часов 22 минут по 14 часов 59 минут похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 18 517 рублей 99 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из данных в ходе предварительного следствия показаний ФИО1 и оглашенных в суде в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 11 ноября 2024 года около 12 часов по Х она нашла кардхолдер с банковской картой банка «Тинькофф» с функцией бесконтактной оплаты, решив похитить с нее денежные средства. С этой целью она расплачивалась найденной банковской картой в тот же день в период с 12 часов 22 минут до 14 часов 59 минут за проезд на автобусах, а также за товары в магазинах по Х, в магазине «Z» по Х. Когда по последнему адресу также пыталась рассчитаться за товар в табачном магазине найденной банковской картой, то оплата не прошла, в связи с чем поняла, что деньги закончились и выбросила карту. В предъявленном следователем видеозаписи из магазина «А10» по Х опознала себя в момент оплаты покупок банковской картой потерпевшей (т. 1 л.д. 110-113). 

Вышеизложенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме. 

Помимо признания вины и показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что у нее имелась кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк», которую вместе с кардхолдером 10.11.2024 в вечернее время она утеряла по Х, а 11 ноября около 14 часов обнаружила списание денежных средств с ее банковской карты на общую сумму 18 517 рублей 99 копеек в различных магазинах г. Красноярска, в связи с чем обратилась с заявлением в отдел полиции. Причиненный хищением ущерб является для нее значительным с учетом ежемесячного дохода в размере 30 000 рублей. При этом причиненный ущерб ей возмещен подсудимой в полном объеме, принесены извинения и достигнуто примирение с последней.

Фактические обстоятельства совершения преступления в полной мере подтверждаются показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем А5, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 10 ноября 2024 года около 23 часов он обнаружил в районе Х кардхолдер с банковской картой «Тбанк», при помощи которой рассчитывался в различных магазинах Х в период с 22 часо 22 минут того же дня по 07 часов 58 минут 11 ноября, а в районе Х примерно в 12 часов 11 ноября выкинул данную карту (т. 1 л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля А6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, усматривается, что в результате обращения 11 ноября 2024 Потерпевший №1 с заявлением о хищении денежных средств с ее банковской карты, установлены места списания денежных средств в магазинах «Z» по Х, «Z» по Х, «Z» по Х, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Z», содержащие изображение женщины в светлой куртке и темных штанах, рассчитавшейся при помощи банковской карты потерпевшей. Личность данной женщины установлена как ФИО1 (т. 1 л.д. 48-50).

Помимо собственных показаний подсудимой, показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В ходе осмотров мест происшествий зафиксирована обстановка на остановках общественного транспорта по Х, стр. 1 Х (т. 1 л.д. 19-21, 22-24, 25-27).

При производстве выемки потерпевшая ФИО3 выдала выписку по банковскому счету У, при осмотре которой установлены списания денежных средств 11 ноября 2024 года по московскому времени в 08 часов 22 минуты в Z на сумму 44 рубля, в 08 часов 22 минуты в Z - на сумму 44 рубля, в 08 часов 43 минуты в Z - на сумму 44 рубля, в 09 часов 17 в магазине «Z» - на сумму 815 рублей, в 09 часов 21 минуту в магазине «Z» - на сумму 2257 рублей, в 09 часов 23 минуты в магазине «Z» - на сумму 2240 рублей, в 09 часов 26 минут в магазине «Z» - на сумму 2063 рубля, в 09 часов 30 минут в магазине «Z» - на сумму 4053 рубля, в 09 часов 34 минуты в магазине «Z» - на сумму 1436 рублей, в 10 часов 40 минут в магазине «Z» - на сумму 521 рубль 99 копеек, в 10 часов 59 минут в магазине «Z» - на сумму 2500 рублей, в 10 часов 59 минут в магазине «ИП Z» - на сумму 2500 рублей. Указанная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 52-54, 55-58, 59-61, 62).

В ходе выемки изъят CD-диск с видеозаписью из магазина «Z» по Х, при осмотре которой зафиксирована женщина в светлой куртке и темных штанах, которая в 14 часов 40 минут рассчитывается бесконтактным способом банковской картой за товар. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 65-67, 68-71, 72). 

Фактические обстоятельства совершения преступления в полной мере подтверждаются протоколом явки с повинной ФИО1, добровольность и отсутствие морального и физического воздействия при написании которой подтвердила в судебном заседании, в которой сообщила об обнаружении карты банка Тинькофф, которой оплачивала товары 11 ноября 2024 года в различных магазинах г. Красноярска (т. 1 л.д. 84).

Кроме того, в ходе проверки с участием защитника показаний ФИО1, последняя указала место обнаружения банковской карты потерпевшей, места оплаты при помощи указанной банковской карты товаров и проезда в автобусах, а также место, где выбросила банковскую карту (т. 1 л.д. 94-100). 

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Вышеприведенные доказательства относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершенного преступления.

Приведенными показаниями самой подсудимой подтверждено совершение ею хищения с банковского счета Потерпевший №1, что согласуется с показаниями потерпевшей.

Изложенные показания взаимодополняются показаниями свидетелей ФИО4, указавшего где он выбросил банковскую карту потерпевшей, свидетеля ФИО5, установившего причастность подсудимой к совершению преступления.

Сомневаться в достоверности показаний указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для оговора ФИО1, равно как и для самооговора, судом не установлено.

О совершении ФИО1 именно тайного хищения имущества потерпевшей свидетельствует то, что изъятие денежных средств с банковского счета последней происходило тайно для ФИО3, в ее отсутствие и разрешения на то.

Об умысле подсудимой на совершение тайного хищения свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, выполняя объективную сторону которого подсудимая осознавала противоправность и незаконность изъятия денежных средств со счета потерпевшей, действовала с корыстной целью, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества, в результате чего потерпевшей был причинен материальный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета, совершенной ФИО1, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку последняя совершила хищение денежных средств, осуществив с единым умыслом несколько операций путем бесконтактной оплаты при помощи банковской карты потерпевшей, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Размер причиненного ущерба подтверждается исследованной выпиской по банковскому счету, а также и вышеизложенными показаниями.

Место совершения преступления с достоверностью установлено протоколами осмотра мест происшествий и собственными показаниями потерпевшей и подсудимой. 

При этом является доказанным квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину с учетом материального положения потерпевшей, размера ее дохода.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Приходя к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления, оценивая ее психическое состояние, учитывая адекватный речевой контакт и поведение в судебном заседании, соответствующее окружающей обстановке, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно, работает и занята общественно полезным трудом, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний о причастности к совершению преступления, в указании мест обнаружения банковской карты потерпевшей, последующего ее использования для оплаты товаров бесконтактным образом, в том числе в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Ввиду наличия на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, данное обстоятельство суд признает смягчающим в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности последней в целом, высказавшей намерение вести законопослушный образ жизни, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд, следуя принципам дифференцированности и индивидуализации наказания, полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

При этом, учитывая добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба в полном объеме, принесения ей извинений и достигнутого примирения, а равно наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения данного преступления, степени реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, поведение подсудимой после совершения преступления, свидетельствующих о ее явном раскаянии, а также с учетом назначенного И-ных наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного И-ных преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку приведенные обстоятельства свидетельствует в полной мере о снижении общественной опасности содеянного.

При условии, что в ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении И-ных в связи с примирением с ней, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме, против чего не возражала подсудимая, поскольку инкриминируемое подсудимой деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд, в целях реализации диспозитивных прав как подсудимой, так и потерпевшей, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения И-ных от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью и в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковскому счету, диск с видеозаписью, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска. 

Разъясняется ФИО1 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Разъясняется право в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.