№ 5-1999/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Томск 16 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Дьяков Роман Михайлович, рассмотрев в суде по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ..., 

УСТАНОВИЛ:

4 августа 2018 года в 18.00 часов около дома №34 по Московскому тракту в г.Томске ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Делика, гос.рег.знак ..., в нарушение требований п.п.1.5, 11.2 Правил дорожного движения РФ, по завершению обгона создал опасность и помеху обгоняемому автомобилю Хонда Цивик, гос.рег.знак ..., при попытке вернуться на ранее занимаемую полосу, в результате чего произошло столкновение, после которого автомобиль Мицубиси Делика, гос.рег.знак ..., продолжив движение, совершил опрокидывание, в результате чего пассажиру последнего автомобиля А. были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории легкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хонда Цивик, гос.рег.знак ..., который в момент обгона вильнул влево и ударил его автомобиль.

Потерпевшая А., ФИО1, и его представитель Б., пояснили, что опрокидывание автомобиля Делика произошло в связи с нарушением правил дорожного движения водителем автомобиля Хонда Цивик, гос.рег.знак ... Г.. 

Потерпевшая Г. и ее представитель пояснили, что в ДТП виноват ФИО1 

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2018 года серии 70 АБ № 606415, согласно которому 4 августа 2018 года в 18.00 часов около дома №34 по Московскому тракту в г.Томске ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Делика, гос.рег.знак ..., в нарушение требований п.п.1.5, 11.2 Правил дорожного движения РФ, по завершению обгона создал опасность и помеху обгоняемому автомобилю Хонда Цивик, гос.рег.знак ..., при попытке вернуться на ранее занимаемую полосу, в результате чего произошло столкновение, после которого автомобиль Мицубиси Делика, гос.рег.знак ..., продолжив движение, совершил опрокидывание, в результате чего пассажиру последнего автомобиля А. были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории легкого вреда здоровью;

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, согласно которому было установлено, что 4 августа 2018 года в 18:00 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Делика, гос.рег.знак ..., двигаясь по Московскому тракту в сторону пер.Буяновский со стороны ул.Аркадия Иванова, около дома №34 по Московскому тракту, выполнял обгон автомобиля Хонда Цивик, гос.рег.знак ..., под управлением Г.., движущегося в попутном направлении, после чего произошло столкновение указанных автомобилей, и автомобиль Мицубиси Делика, гос.рег.знак ..., опрокинулся. В результате ДТП пассажир автомобиля Мицубиси Делика, гос.рег.знак ..., А. была доставлена в ГБСМП с диагнозом: рваные раны левого плеча, рваная рана области задней поверхности локтевого сустава;

-протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 70 ТА №009501 от 4 августа 2018 года, с приложенными к нему схемой административного правонарушения от 4 августа 2018 года и фототаблицей, где зафиксирована обстановка на месте происшествия, указано направление движения транспортных средств, и место их столкновения;

- объяснениями ФИО1 от 4 августа 2018 года и дополнениями к ним, а также данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 4 августа 2018 года около 18.00 часов он, управляя автомобилем Мицубиси Делика, гос.рег.знак ..., двигаясь по Московскому тракту в сторону ул.Татарской со стороны ул.Аркадия Иванова со скоростью около 40 км/ч, решил обогнать движущийся спереди с небольшой скоростью автомобиль Хонда Цивик, гос.рег.знак .... Убедившись, что встречная полоса свободна, он включил левый указатель поворота, выехал на встречную полосу и в момент, когда его автомобиль поравнялся с Хондой на уровне заднего правого крыла, увидел в зеркало бокового вида, что автомобиль Хонда повернул влево, после чего ощутил удар в заднее крыло, в результате чего его автомобиль занесло, развернуло и опрокинуло на левый бок;

- объяснениями А. от 4 августа 2018 года, которая, в целом, дала аналогичные ФИО1 пояснения;

- объяснениями Г.. от 4 и 21 августа 2018 года, согласно которым 4 августа 2018 года в 17.53 часов она, управляя автомобилем Хонда Цивик, гос.рег.знак ..., двигалась по Московскому тракту со стороны ул.Учебной в сторону ул.Беленца. В районе дома №38 по Московскому тракту обгонявший ее автомобиль Мицубиси Делика, смещаясь вправо, вскользь задел ее автомобиль задней правой частью, после чего его стало заносить в разные стороны и он опрокинулся на бок;

- объяснениями В. от 10 октября 2018 года, согласно которым в середине августа 2018 года в начале 18.00 часов она, находясь на перекрестке ул.Старо-Кузнечной с Московским трактом, видела, как движущийся по Московскому тракту иностранный автомобиль светлого цвета обгонял микроавтобус Делика. Когда Делика почти закончила маневр обгона, иномарка резко вильнула влево и ударила Делику, после чего Делику занесло и она упала на правый бок;

- заключением эксперта № 1676 от 17 августа 2018 года, согласно которому ... у А. причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, давность причинения повреждений 4 августа 2018 года не исключается;

- заключением экспертов №237 от 26 сентября 2018 года, согласно которому версия водителя автомобиля Honda Civic, гос.рег.знак ... наиболее вероятна и обоснованна, поскольку согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, в момент столкновения автомобиль Мицубиси Делика находился под углом вправо, о чем свидетельствует характер повреждений транспортных средств. На опрокидывание автомобиля Мицубиси Делика повлияло не само столкновение, а резкие приемы по управлению водителя автомобиля Мицубиси Делика.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом судья критически относится к пояснениям ФИО1, А. и В. в части того, что автомобиль Хонда Цивик, гос.рег.знак ..., вильнул влево и совершил удар в автомобиль Мицубиси Делика, поскольку данные показания основаны на субъективном восприятии произошедшего и опровергаются заключением экспертов №237 от 26 сентября 2018 года, показаниями Г., схемой ДТП и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и расценивает их как способ защиты.

Вопреки доводам стороны защиты, заключение экспертов №237 дано в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ, в нем отсутствуют какие-либо сомнения в обоснованности или наличие противоречий в выводах экспертов, данное заключение согласуется с положенными в основу постановления доказательствами - объяснениями Г.., протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 70 ТА №009501 с приложенными к нему схемой административного правонарушения и фототаблицей, протоколом об административном правонарушении и рапортом, не доверять которым у суда оснований не имеется, не представила таких доказательств и сторона защиты. 

То обстоятельства, что согласно схеме административного правонарушения ДТП произошло на встречной полосе движения, не указывает на нарушение водителем автомобиля Хонда ФИО2 требований правил дорожного движения состоящего в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинение вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его последствий, имущественного положения, личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Сберегательный банк Российской Федерации:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 

<

***>; КПП: 701701001; УИН: 18810470180040060126.

Реквизиты банка получателя: расчетный счет: 

<

***>; БИК: 046902001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 69701000. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна

Судья Р.М. Дьяков 

«____» _________ 2018 года

Оригинал постановления хранится в деле № 5-1999/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.