Дело № 2-503/2024

УИД 74RS0006-01-2023-001207-48 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный Завод «Альянс-1892» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о компенсации за незаконное использование товарных знаков,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Виноконьячный Завод «Альянс-1892» (далее ООО «Виноконьячный Завод «Альянс-1892») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации за незаконное использование чужих товарных знаков в размере 6 848 795,52 руб., в связи с совершенными преступлениями по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 02 декабря 2022 года по уголовному делу №.

В обоснование заявленных требований ООО «Виноконьячный Завод «Альянс-1892» указано, что вступившим в законную силу приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 02 декабря 2022 года по уголовному делу № ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>. По указанному уголовному делу ООО «Виноконьячный Завод «Альянс-1892» признано потерпевшим. Приговором суд установлено, что неустановленное в ходе предварительного следствия лицо по имени «Коринтели Сослан», имеющее прозвище «Каха», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действуя в составе организованной группы лиц, совместно и согласовано, произвели и хранили с целью дальнейшей продажи, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировкой акцизными марками либо федеральными специальными марками, оформленную с незаконным использованием чужих товарных знаков, а именно 7 434 бутылки емкостью 0,5 л. с этикетками бренди «Старый Кенигсберг», на которых использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции бренди «Старый Кенигсберг», зарегистрированные под номерами №, №, №, №, №, правообладателем которых является ООО «Виноконьячный Завод «Альянс-1892». Также приговором суда установлено, что указанные лица, действуя в составе организованной группы лиц, совместно и согласовано, умышленно из корыстных побуждений, в период с 21.08.2020 по 22.09.2020, находясь на территории производственных цехов АДРЕС, незаконно и неоднократно использовали чужие товарные знаки, причинив ущерб правообладателю ООО «Виноконьячный Завод «Альянс-1892» в сумме 3 424 397, 76 руб. На момент изъятия алкогольной продукции, стоимость оригинальной бутылки бренди «Старый Кенигсберг», в том оригинальном виде, в котором она изъята 22.09.2020, емкостью 0,5 л. составляла 460,64 руб. Стоимость изъятой контрафактной алкогольной продукции бренди «Старый Кенигсберг» 0,5 л. составляет 3 424 397,76 руб. (7 434х460,64). В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, просят взыскать с ответчиков солидарно двухкратный размер стоимости ущерба в размере 6 848 795,52 руб. (3 424 397,76х2).

Представитель истца ООО «Виноконьячный Завод «Альянс-1892» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков ФИО5 возражал против заявленных требований истца, представил письменные возражения, ссылаясь на то, что ответчики не реализовывали алкогольную продукцию. Кроме того, приговором суда установлено, что имелись и иные неустановленные лица, которыми производилось хранение и перевозка в целях сбыта алкогольной продукции.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков приходит к следующим выводам.

Из материалов дела суд установил, что вступившим в законную силу приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 02 декабря 2022 года по уголовному делу № ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п

<

данные изъяты>, в том числе и по преступлению в отношении ООО «Виноконьячный Завод «Альянс-1892» на сумму 3 424 397,76 руб. 

Приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 02 декабря 2022 года установлено, что ООО «Виноконьячный Завод «Альянс-1892» является учредителем ООО «Виноконьячный дом «Альянс-1892», с которым заключен договор на право пользования товарного знака №.

По указанному уголовному делу ООО «Виноконьячный Завод «Альянс-1892» признано потерпевшим. 

Приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 02 декабря 2022 года также установлено, что неустановленное в ходе предварительного следствия лицо по имени «Коринтели Сослан», имеющее прозвище «Каха», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действуя в составе организованной группы лиц, совместно и согласовано, произвели и хранили с целью дальнейшей продажи, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировкой акцизными марками либо федеральными специальными марками, оформленную с незаконным использованием чужих товарных знаков, а именно 7 434 бутылки емкостью 0,5 л. с этикетками бренди «Старый Кенигсберг», на которых использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции бренди «Старый Кенигсберг», зарегистрированные под номерами №, №, №, №, №, правообладателем которых является ООО «Виноконьячный Завод «Альянс-1892». Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо по имени «Коринтели Сослан», имеющее прозвище «Каха», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действуя в составе организованной группы лиц,совместно и согласовано, умышленно из корыстных побуждений, в период с 21.08.2020 по 22.09.2020, находясь на территории производственных цехов АДРЕС незаконно и неоднократно использовали чужие товарные знаки, причинив ущерб правообладателю ООО «Виноконьячный Завод «Альянс-1892» в сумме 3 424 397, 76 руб. 

В соответствии с частью 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя его права на товарный знак вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из приговора ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признали свою вину в инкриминируемых им преступлениях.

При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчиков о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не занимались организацией дальнейшей транспортировки алкогольной продукции и реализации, а лишь производили ее, подлежат отклонению как несостоятельные.

Кроме того, вина ответчиков в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в незаконном использовании, в том числе товарного знака "Старый Кенигсберг", что причинило ущерб его правообладателю, установлена приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 02 декабря 2022 года, которым сумма ущерба определялась из стоимости бутылки оригинальной водки под наименованием "Старый Кенигсберг", объемом 0,5 литра в размере 460,64 руб.

На момент изъятия алкогольной продукции, стоимость оригинальной бутылки бренди «Старый Кенигсберг», в том оригинальном виде, в котором она изъята 22.09.2020, емкостью 0,5 л. составляла 460,64 руб., что подтверждается справкой о стоимости ООО «Виноконьячный Завод «Альянс-1892» от 26.10.2023.

Таким образом, стоимость изъятой контрафактной алкогольной продукции бренди «Старый Кенигсберг» 0,5 л. составляет 3 424 397,76 руб. (7 434х460,64).

Разрешая спор по существу, исходя из того, что истцом избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что обстоятельства незаконного использования товарного знака, правообладателем которого является истец, установлены вступившими в законную силу приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 02 декабря 2022 года, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «Виноконьячный Завод «Альянс-1892» о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Доводы ответчиков о том, что требования должны быть заявлены и к иным лицам, неустановленным в рамках уголовного дела № организовавшим производство, хранение и перевозку алкогольной продукции не могут быть приняты судом во внимание, поскольку требования истца заявлены именно к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 В случае установления иных лиц, причастных к указанным преступлениям, истец не лишен возможности заявить к данным лицам требования о солидарном взыскании ущерба с учетом удовлетворенных требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд, руководствуясь приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 02 декабря 2022 года, учитывает, что общая сумма компенсации составляет 6 848 795,52 руб. (460,64 руб. (средняя рыночная стоимость оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации) x 7 434 (количество контрафактных бутылок) x 2 (двукратный размер стоимости товара).

Сведений об иной стоимости товара, на котором незаконно размещен товарный знак «Старый Кенигсберг», или о размере стоимости права использования указанного товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, в материалы дела не представлено.

Таким образом, подлежащий взысканию размер составляет 6 848 795,52 руб. (460,64 руб. x 7 434 x 2), который подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу иска.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 42 443,96 руб., по 10 610,99 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный Завод «Альянс-1892» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА года рождения, (паспорт №), ФИО2, ДАТА года рождения, (паспорт №), ФИО3, ДАТА года рождения, (паспорт №), ФИО4, ДАТА года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный Завод «Альянс-1892» (ИНН 

<

***>) компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 10 610,99 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, (паспорт №), ФИО2, ДАТА года рождения, (паспорт №), ФИО3, ДАТА года рождения, (паспорт №), ФИО4, ДАТА года рождения, (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 610,99 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Громова 

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2024 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова