П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 20 сентября 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кантимерова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней второй декады июня 2018 года, в ночное время, ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве в 5 км. к западу от с.Октябрь Увельского района Челябинской области, умышленно, незаконно, в нарушение ст.22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», приобрел у неустановленного следствием лица исправную, пригодную для производства выстрелов, спортивно-охотничью однозарядную винтовку модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм отечественного производства, с заводским номером №, относящуюся к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, и 260 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, пригодных для производства выстрелов, относящихся к боевым припасам. После чего, умышленно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение вышеуказанного Закона РФ и Постановления Правительства РФ, принес вышеуказанную винтовку и 260 вышеуказанных патронов, по месту своего жительства в 

<

адрес> где стал незаконно хранить их до 12 июля 2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативного мероприятия «

<

данные изъяты>».

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Больных Е.А. не возражает против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316, 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

По месту работы, а также по месту жительства участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, участии в ходе осмотра места происшествия, где он указывал место и способ совершения преступления, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая совершение умышленного преступления, затрагивающего общественную безопасность в сфере оборота оружия, имеющего большую общественную значимость, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст.222 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая личность подсудимого, и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным назначить условное осуждение, суд полагает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства – спортивно-охотничью винтовку ТОЗ-8М калибра 5,6 мм с заводским номером №, 260 патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, передать в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области для определения их судьбы - уничтожения, либо хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: