П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Шаталиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Саратова Сухоручкина А.Е.,

защитника адвоката Кулагиной С.А., представившей ордер № от 27.04.2017г. и удостоверение №, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ---- года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, не военнообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 хранила в целях сбыта и сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 по 08 февраля 2017 года у ФИО2, находившейся по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на стабильное получение материальной выгоды путем сбыта не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции - спиртосодержащей жидкости, изготовленной кустарным способом путем разбавления водой этилового спирта неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требований безопасности здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01 по 08 февраля 2017 года на Сенном рынке города Саратова, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица, приобрела пять литров спирта, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования. Приобретенное количество спирта ФИО1 перенесла и стала хранить по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего быта.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 01 по 08 февраля 2017 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, разбавила водой привезенные в вышеуказанную квартиру и хранившиеся в ней пять литров спирта неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования в пропорции один литр спирта к одному литру воды и разлила в неустановленное в ходе следствия количество бутылок различного объема с целью дальнейшего сбыта.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что реализуемая ею жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли 08 февраля 2017 года в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, сбыла М.В.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по городу Саратову, для внутреннего употребления продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей — 0,425 литра самодельной спиртосодержащей жидкости кустарного производства, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащейся в одной пластиковой бутылке объемом 0,5 литра без этикетки, получив при этом от М.В.В. выданные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка» денежные средства в сумме 70 рублей.

08 февраля 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут данная бутылка с самодельной спиртосодержащей жидкостью была изъята у М.В.В. оперуполномоченным отделения ОЭБиПК УМВД России по городу Саратову С.И.А.

Согласно заключению эксперта № 1 107 от 25.03.2017 исследуемый образец жидкости в бутылке из полимерного материала объемом 0,5 литра без этикетки, полученный 08.02.2017 в ходе ОРМ «проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, но по содержанию спирта этилового в количестве 36,8 объемных процентов и метанола (в пересчете на безводный спирт) в количестве 1,82 объемных процентов - не соответствует требованиям ГОСТов 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и не является ни водкой, ни спиртом.

Согласно заключению эксперта от 27.03.2017 в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. То есть данная жидкость, содержащая метанол в количестве 1,82 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе может вызвать отравления, сопровождающиеся слепотой и смертью.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что реализуемая ею жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли 09 марта 2017 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, сбыла М.В.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по городу Саратову, для внутреннего употребления продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - 0,31 литра самодельной спиртосодержащей жидкости кустарного производства, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащейся в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Русская Валюта Водка», получив при этом от М.В.В. выданные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка» денежные средства в сумме 70 рублей.

09 марта 2017 года в период времени с 17 часов до 17 часов 05 минут данная бутылка с самодельной спиртосодержащей жидкостью была изъята у М.В.В. оперуполномоченным отделения ОЭБиПК УМВД России по городу Саратову С.И.А.

Согласно заключению эксперта № 1107 от 25.03.2017 исследуемый образец жидкости в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Русская Валюта Водка», полученный 09.03.2017 в ходе ОРМ «проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, но по содержанию спирта этилового в количестве 37,1 объемных процентов и метанола (в пересчете на безводный спирт) в количестве 0,45 объемных процентов - не соответствует требованиям ГОСТов 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и не является ни водкой, ни спиртом.

Согласно заключению эксперта от 27.03.2017 в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. То есть данная жидкость, содержащая метанол в количестве 0,45 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе может вызвать отравления, сопровождающиеся слепотой и смертью.

Кроме того, 09 марта 2017 года в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> была изъята самодельная спиртосодержащая жидкость кустарного производства, не соответствующая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в объеме 0,5 литра в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Бурлак Водка», которую ФИО1 хранила в целях дальнейшего сбыта в качестве жидкости для внутреннего употребления.

Согласно заключению эксперта № 1107 от 25.03.2017 исследуемый образец жидкости в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Бурлак Водка», изъятой 09.03.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, но по содержанию спирта этилового в количестве 36,9 объемных процентов и метанола (в пересчете на безводный спирт) в количестве 0,44 объемных процентов - не соответствует требованиям ГОСТов 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и не является ни водкой, ни спиртом.

Согласно заключению эксперта от 27.03.2017 в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. То есть данная жидкость, содержащая метанол в количестве 0,44 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе может вызвать отравления, сопровождающиеся слепотой и смертью.

С указанным обвинением подсудимая ФИО1 полностью согласилась и, в соответствии с ее ходатайством, разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку установлено, что именно ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла спиртосодержащую жидкость не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а так же данные о личности подсудимой, состояние как ее здоровья, так и состояние здоровья членов ее семьи, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Судом учитывается, что ФИО1 не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, вину признала в полном объеме и давала последовательные признательные показания в ходе следствия, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, пенсионерка, имеет прочные социальные связи, страдает заболеваниями.

Смягчающим ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она давала полные последовательные признательные показания, ее возраст.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, а так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, не применяя более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ, поскольку данное наказание суд считает достаточным для исправления подсудимой.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 3 бутылки объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Саратову СУ СК России по Саратовской области – уничтожить, билет Банка России достоинством 100 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Саратову СУ СК России по Саратовской области – вернуть по принадлежности, в орган выдавший для проведения проверочной закупки.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова