Дело №5-701/2024

25RS0029-01-2024-004695-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 27 июня 2024 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Цзи Сюшэн, XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГг. в 16 час. 50 мин. местного времени на экспортном направлении т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе таможенного контроля транспортного средства, регистрационный знак XXXX (полуприцеп XXXX), принадлежащий ООО «Внешние перевозки ФИО1 Лунюнь» был обнаружен незадекларированный по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, перемещаемый в кабине транспортного средства в сопровождаемом багаже не для личного пользования водителем транспортного средства гражданином КНР Цзи Сюшэн, а именно: рыба свежемороженая (предположительно верхогляд) в количестве 7 шт., вес брутто/нетто 10,18 кг. Весь товар без признаков б/у. Багажные бирки отсутствуют.

При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, Цзи Сюшэн ответил, что таких товаров не имеет. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов Цзи Сюшэн не предъявил, пояснив, что данных документов на этот товар у него не имеется, едет из России в Китай и везет рыбу верхогляд, которую купил на рынке в г.Уссурийск по просьбе друга за денежное вознаграждение. Вес товара 10,18 кг, стоит 2000 рублей. Пояснил, что требования таможенного законодательства РФ не знает, о том, что нужно заполнять декларацию на данный перемещаемый товар не знал.

Рыба свежемороженая (предположительно верхогляд) в количестве 7 шт., вес брутто/нетто 10,18 кг, была передана представителям Уссурийского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю, которыми были составлены акт №10 о нарушении Единых ветеринарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору от ДД.ММ.ГГг. и акт XXXX от ДД.ММ.ГГг. о возврате товара в РФ.

Согласно заключению эксперта ЭИО №1 (г.Южно-Сахалинск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг. объект, явившийся предметом административного правонарушения, представляет собой верхогляд (лат. Chanodichthys) неразделанный, свежемороженый. Исследуемый товар, явившийся предметом правонарушения, в представленном виде не подлежит реализации на территории Российской Федерации. Рыночная стоимость товара однородного исследуемому на рынке Российской Федерации на ДД.ММ.ГГг. составила 1798,40 руб.

В судебное заседание Цзи Сюшэн не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, Цзи Сюшэн не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг.; атом таможенного досмотра XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса гражданина КНР Цзи Сюшэн от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса свидетеля - государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе РФ ФИО2 от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса свидетеля - ведущего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Полтавка Уссурийской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; актом XXXX о нарушении Единых ветеринарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору от ДД.ММ.ГГг. и актом XXXX от ДД.ММ.ГГг. о возврате товара в РФ; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Цзи Сюшэн образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Цзи Сюшэн административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Цзи Сюшэн, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: верхогляд (лат. Chanodichthys) неразделанный, свежемороженый – 7 шт., весом брутто/ нетто 10.18 кг.

Мера обеспечения производства по делу в отношении товара, явившегося предметом административного правонарушения, не применялась. Товар был передан представителям Уссурийского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю, согласно акту XXXX о нарушении Единых ветеринарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору от ДД.ММ.ГГг. и акта XXXX от ДД.ММ.ГГг. о возврате товара в РФ.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка 024501901, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810045370000002; номер счета получателя средств номер казначейского счета 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160000037244, УИН (издержки) 15311107160000037244.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук